送交者: Amsel 于 2014-10-05, 20:09:58:

回答: 这话其实应该这么说： 由 ak7O 于 2014-10-05, 20:05:09:

• 老兄说法是以共性掩盖差异，迹近诡辩。任何社会制度都具备调节社会资源分配 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-05, 22:24:24 (759867)
  • 之功能。差别是谁更文明，更进步。差别才是关键，这里共性并不重要。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-05, 22:25:30 (759868)
    • “文明”，“进步”跟“民主”，“爱情”一样，谁也说不清。 (无内容) - ak7O (0 bytes) 2014-10-05, 23:56:43 (759879)
      • 人要是装起糊涂来，确实是没谁么好说的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:13:37 (759882)
        • 没有谁装糊涂，是有人装明白。 - ak7O (651 bytes) 2014-10-06, 02:07:40 (759892)
          • 我简单地具体举一个例子，比如爱情，看看怎么认识，怎么叫可以说清。 - zhangqq (562 bytes) 2014-10-06, 09:55:45 (759917)
          • 老兄迫使我不得不一再复习认识论，来提高认识。呵呵。开个玩笑。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:14:40 (759902)
            • 以人的历史局限性和认识的阶段性来否认认识的可能性是你第一段的中心意思吧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:39:25 (759912)
              • 第二段的意思基本可以归类为相对主义。左派对相对主义的批判我就不重复了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:43:37 (759914)
            • 今人的认识有相当部分来自对古人的否定，故从故人眼光，各种不适应是正常的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:17:27 (759903)
              • 从猴到人阶段穿衣服是文明，后来越包越严实，形成束缚，穿比基尼就成了一种解放。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 10:56:21 (759927)
                • 夫子穿越回现代，如果不学习了解从束缚到解放的过程，当然会说“禽兽也”。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 12:42:44 (759953)
        • 有点懒得复习认识论。用世界的无限性来否认认识的可能性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:29:29 (759883)
          • 漏了写复杂性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:53:38 (759889)
          • 不是说不清，而是我们不断加深了对这些东西的认识。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:30:12 (759884)
            • 这些都是熟知的左派理论，按道理不需要重复的，大家在国内都学过的，除非装糊涂。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:32:04 (759885)
              • 另外按中国的思维说不清的，请试着用西化的方法。Divide and conquer。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:40:21 (759887)
                • 试着分解成多个较简单侧面分析，再进行综合。而不是中式的大呼隆，捣浆糊。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:42:03 (759888)
• 专制独裁难道就不搞财富分配吗？民主这方面虽恶，不比专制独裁更恶。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 21:47:12 (759852)
• 也不全是。你完全否认政治自由，不是libertarian的立场。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 21:44:39 (759851)
  • 哪里否认了。不过，非民选的组织，搞了把街头运动，就可以要求政府改变政策， - Amsel (16 bytes) 2014-10-05, 22:07:54 (759859)
    • 你没明白的一点是，选举政策不同于其它政策。用政治运动实现民主选举是合理的。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 22:25:33 (759869)
      • 请定义“合理” (无内容) - ak7O (0 bytes) 2014-10-05, 23:58:47 (759880)
    • 当然，在被剥夺政治自由，没有合法通道的时候，当然可以这样做 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 22:12:32 (759861)

加跟贴