about zhuang MM and the NB, saw this

about zhuang MM and the NB, saw this

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: conner 于 2014-10-09, 09:14:43:

有些审稿人或者同事窃取他人的idea

引用：

转载一种说法：照ERIC团队说的---ERIC的BELL老板（宇宙爆炸背景噪声NB）听说ERIC在自己家里做了超分的原型后，建议ERIC去NIH。他推荐ERIC的工作，告诉了STEVEN CHU ，CHU 告诉了他的PROTEGE 小薇。最后，ERIC的SCIENCE文章被REVIEW了快一年，小薇的NP文章只有2个月不到，居然REVIEW了才24天， ERIC的PALM是4个月，但是据ERIC讲他们一年前就和SCIENCE的EDITOR有了联系为此，ERIC拒绝领ACS的奖。

另一种说法：庄小威的2006年的论文是抢着发的，事实上是已经由课题组用相同方法做出来了，庄为了抢时间，由于跟nature method编辑熟抢发的，图也非常粗略，你去看看庄的文章是从投稿到出来花的多长时间，同一时间出的另一个相同方法（叫不同名字）花的多长时间，按正常进度她的文章基本会被先出来的卡死，都没机会出来。这个原创上庄能拿到的credit非常有限，

这gossip想说啥？SteveChu偷了idea给庄？庄快马加鞭两个月就做出NB水平的工作？ - LB (16 bytes) 2014-10-09, 13:11:22 (760234)
- 如果你有了别人的idea当然比别人快了。有时候一个主意就憋死一个组好些年 - whatistruth (24 bytes) 2014-10-09, 13:16:55 (760235)
  - idea当然是研究的最关键所在。有了正确的思路，后面的基本上可以一蹴而就。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2014-10-09, 13:39:05 (760238)
    - 化学奖的那几个解决问题的办法，应该属于大家都憋死在那个地方， - whatistruth (321 bytes) 2014-10-09, 13:46:42 (760240)
诺贝尔委员会把这件事的前因后果讲的很清楚了 - JZ (221 bytes) 2014-10-09, 13:04:43 (760231)
- 硬着头皮看完,发现今年的化学NB奖和信号处理这么接近 - conner (334 bytes) 2014-10-09, 14:25:22 (760242)
  - 跟HDR一樣，用時間買空間 (无内容) - pgss (0 bytes) 2014-10-09, 20:40:28 (760277)
- 最后几段 (无内容) - JZ (0 bytes) 2014-10-09, 13:04:55 (760232)
  - " based on similar principles " 这个应该就没有办法抢了。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-10-09, 13:24:11 (760236)
文章发表时间应该没有关系 - eddie (56 bytes) 2014-10-09, 09:36:34 (760211)
- 他们圈子里的人应该明白前因后果,所以NB有意无意漏掉庄的可能性几乎没有 (无内容) - conner (0 bytes) 2014-10-09, 12:12:22 (760224)
这个具体的不知道，但是审稿人卡着别人的稿子，自己叫手下人加班加点 - whatistruth (78 bytes) 2014-10-09, 09:21:11 (760209)