这个坛子上的一个流行说法说钱学森对中国火箭事业没大贡献有什么依据？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 疫苗于 2014-12-22, 22:05:56:

钱学森长期作力学所所长，应该是火箭工程在科学方面的直接领导者，应该是第一号关键人物。项目方案和路线图就由他来把握，难道还有其他不为外人所知的关键人物掌控项目方案？愿闻其详。

所有跟贴:

按照我老板的说法，这个叫complicated but not complex. - bullrider (125 bytes) 2014-12-24, 09:30:17 (765789)
Come on, any engineer here? Any engineer has been working on a - steven (52 bytes) 2014-12-23, 17:30:46 (765759)
不过是从一个极端走到另一个极端而已。 - 蓝隼 (28 bytes) 2014-12-23, 15:43:08 (765750)
中国第一个试制火箭就完全是照图纸造苏联火箭，试飞还栽了，原因找了好长时间。 (无内容) - Todd (0 bytes) 2014-12-23, 10:05:48 (765722)
- GOTO 008 技术怎么拿 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2014-12-23, 20:06:06 (765772)
不是钱有多大贡献，而是老中整体就没多大贡献。 - LB (332 bytes) 2014-12-23, 09:36:50 (765721)
- 好的设计者，就是得考虑那些关键环节可以绕过 - 疫苗 (24 bytes) 2014-12-23, 19:50:05 (765768)
- 这些东西没人指点帮助，老美也整不出？最需要更多时间和资源而已。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-12-23, 11:00:24 (765727)
钱万斤是耍嘴皮子的，从仿制开始火箭都是别人设计的。万斤的专业是光合作用特异功能。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2014-12-22, 23:05:31 (765704)
大不大，是相对的概念。草这个没意思 (无内容) - pgss (0 bytes) 2014-12-22, 22:36:05 (765699)
- 讨论这个有意义。 - 疫苗 (472 bytes) 2014-12-22, 23:17:45 (765705)
  - 技术怎么“拿”？用复印机复印算不算？ - 008 (1342 bytes) 2014-12-23, 00:29:24 (765707)
    - 全套生产线照搬 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2014-12-23, 01:05:58 (765709)
      - 有那么难吗？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2014-12-23, 17:46:39 (765760)
      - 火箭是生产线生产的吗？又不是iphone (无内容) - 008 (0 bytes) 2014-12-23, 08:04:13 (765713)
        
        我明白你的意思：技术无法照搬。 - 疫苗 (214 bytes) 2014-12-23, 19:59:01 (765769)
        
        哈哈,抬杠罗 - 犹是梦中人 (22 bytes) 2014-12-23, 08:57:27 (765719)
        
        生产线 = copy (无内容) - 犹是梦中人 (0 bytes) 2014-12-23, 08:58:21 (765720)
        
        我的意思是除非懂行，招搬的不行 (无内容) - 008 (0 bytes) 2014-12-23, 11:43:58 (765733)
有人认为苏联的技术转让才是主要的。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2014-12-22, 22:34:49 (765696)
- 以前翻脸了死劲贬低苏联的贡献，说苏修如何卡脖子。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2014-12-22, 22:35:51 (765698)
  - 所以过分的捧了钱。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2014-12-22, 22:36:27 (765700)

加跟贴