送交者: asker 于 2015-01-03, 16:38:10:

回答: 那你就只有两个选择 由 whoami 于 2015-01-03, 16:31:02:

• “尚未被测量的系统没有实在性”是个farfetched引申说法。 - whoami (174 bytes) 2015-01-03, 17:01:42 (766439)
  • 是。实在性就是指“某个物理性质”（被测量之前）的实在性。 - asker (698 bytes) 2015-01-03, 17:34:15 (766443)
    • 你说的这个”实在性“跟这里讨论的实在性不是一回事 - whoami (819 bytes) 2015-01-03, 18:30:38 (766452)
      • 这里的"实在性"不是指QM的正确性。 - asker (809 bytes) 2015-01-03, 19:31:24 (766456)
        • 怎俩肯定有一个对entanglement的理解是错的 - whoami (307 bytes) 2015-01-03, 19:53:35 (766460)
          • 你这是100%正统QM解释，没错啊。 - asker (145 bytes) 2015-01-03, 20:25:00 (766467)
  • "性质" 是实在的还是我们的知识呢？ - 008 (62 bytes) 2015-01-03, 17:09:46 (766441)
    • 你这是经典物理的思路 - whoami (322 bytes) 2015-01-03, 17:28:43 (766442)

加跟贴