和斑竹的“外行”评论比起来差远了。看来行业协会人士和赛先生不过如此。
最起码专业不一样，论文引用数不能相互比是常识。赛先生说：
“澄江动物群与寒武纪大爆发”。发表论文90多篇，其中在国际顶级综合性科学期刊《科学》和《自然》上发表14篇，SCI收录37篇，70篇被SCI引用842次，出版专著9部。主要代表性文章的总被引和WOS被引数多数分别在100和50以上。
“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质研究”，其8篇代表性论文SCI他引3801次，最高单篇他引823次，20 篇主要论文SCI他引5145 次。
这是不是说考古的成果没有超导的成果牛？“70篇被SCI引用842次”对比“最高单篇他引823次”，是不是不用看别的了？
最重要的一点，方的评论是从论文（在其行业内）引文本身、评论虚假引用等实际弄虚作假的地方来扒皮。
这个专业协会人士居然直接敢开口
“几十年来的实践证明，政府发的科学技术奖并没有促进科学事业进步，反倒是促进了腐败”，只要什么样的无畏口气？？一棒子打死几十年工作的口气作出这种评论啊！！ 这是
饶毅、鲁白、谢宇三位学者主编的《赛先生》 ── 与科学同行，关注科学与文化。
可以认可的？？
要提意见，也不是这种提法吧？好歹要言之有物好不？
这样的协会和赛先生，趁早推掉重组。给打假都是帮倒忙。