反驳汽油蒸发的也是错误的。

送交者: bluesea 于 2015-03-03, 14:38:23:

网上已经可以查到相关的博士论文，美国加州什么交通什么部门认定无碳罐的泄漏是1.32g/l ，中国有碳罐的是1.02g/l ，柴静说的1.5g/l 可能略微偏高，但是未必是造假，或者错误。反驳的人说0.02 那个差距太大了。

二氧化碳不是雾霾。真搞不懂她把CO2搬出来想说明什么 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-03-03, 18:47:50 (773113)
1，5是汽油挥发，你跑去说炭？ (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-03-03, 18:36:53 (773109)
我看到那个反驳文章花了20几分钟读，当时就感觉作者很牵强。 - bluesea (44 bytes) 2015-03-03, 15:02:22 (773066)
- 12分35秒还是很模糊。 - bluesea (137 bytes) 2015-03-03, 15:08:06 (773067)
论文链接。 - bluesea (41 bytes) 2015-03-03, 15:01:01 (773065)
另外年份和年里程总和。 - bluesea (229 bytes) 2015-03-03, 14:41:07 (773063)
- 另外NASA 2009对黑炭分布图柴静没做剪辑，是反驳者自己剪辑了。 - bluesea (257 bytes) 2015-03-03, 14:57:24 (773064)