你是想说两种出发点分析得出矛盾结论吗？

送交者: whoami 于 2015-05-04, 10:29:02:

回答: 上升下降过程的对称分析由 conner 于 2015-05-04, 09:13:38:

你的“位移也对称”是怎么来的？你后面都说了
“因为w(t)始终<=w0,d1<d0”线速度也是V(t)始终<V0,为什么
位移又对称了呢？
实际上你你的“圆周上位移d1为w(t)r在0-T的积分”就是对线速度
的积分，怎么换了个说法结果就不一样了？

另外，你能稍微详细地说下“径向速度在上升下降过程中完全对
称，角速度也完全对称，那么Coriolis acceleration也必然对
称”是什么意思吗？

所有跟贴:

分析的关键是在角坐标系中如果没有升降过程人在时间T位移不是零 - conner (73 bytes) 2015-05-04, 10:40:33 (778700)
- 哪个“圆周上”？上升下降过程中物体一直处在不同的圆周上 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 10:49:09 (778702)
  - 地面圆周 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 10:57:12 (778705)
    - 上升下降位移相等怎么来的？ - whoami (92 bytes) 2015-05-04, 11:06:02 (778708)
      - 你需要在人-地系统外来观察 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 11:52:09 (778718)
        
        什么之内之外，你把自己绕糊涂了。底下的克里奥莱力也一样 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 12:03:11 (778722)
Coriolis acceleration是角速度和径向速度的叉积=>Coriolis acceleration也必然对称 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 10:37:30 (778698)
- 谁的径向速度、谁的角速度？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 10:50:01 (778703)
  - 人的 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 10:54:45 (778704)
    - 不对，角速度是指坐标系也就是地球的。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 10:57:54 (778706)
      - 人相对人-地系统自转中心的 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 11:00:26 (778707)
        
        不是。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 11:08:25 (778709)
        
        那是什么？ (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 11:20:32 (778712)
        
        参照系的 - whoami (78 bytes) 2015-05-04, 11:32:15 (778713)
        
        总之这个参照系在人-地之外 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 11:49:05 (778716)
        
        no。你在哪儿观察，就是那儿的角速度。在固定（惯性）系里根本就没有什么克氏力 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 12:05:07 (778723)
我是想解释为什么在圆周上会有位移差别,差别是什么造成的 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-05-04, 10:36:15 (778697)
简单说如果速度“对称”（先减速后加速至原来速度），损失了的位移是补不回来的。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2015-05-04, 10:31:36 (778695)

加跟贴