送交者: bsys 于 2015-05-06, 11:20:28:

回答: 现在知道原理了, 直接导入, 草民就被愚昧了. 由 silxirt 于 2015-05-06, 11:17:33:

• 严格意义上讲是导入外源基因, 但植物病毒是否经常偷偷带入? - silxirt (15 bytes) 2015-05-06, 11:46:49 (778895)
  • 文章的例子就是农杆菌在sweet patato里导入外源基因 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 11:50:31 (778896)
• 傻了？没看那篇文章？ - ASH (292 bytes) 2015-05-06, 11:24:11 (778883)
  • 个别例子否定不了普遍性的结论。我又不是发表正式论文，用得着你这么挑刺吗？ (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:37:02 (778887)
    • 不是挑刺，是觉得好笑。shine开的主贴就是说自然条件下转基因 - ASH (73 bytes) 2015-05-06, 11:42:27 (778892)
      • 我说的是自然条件下育种，跨物种的转基因，那个在传统育种里是不可能的。 - bsys (139 bytes) 2015-05-06, 11:55:06 (778897)
        • 传统育种的那种跨物种，可以和转基因这种跨物种同日而语吗？ - bsys (186 bytes) 2015-05-06, 12:19:42 (778907)
          • 我知道你开始表达的意见就在上面挂着，但你说法不断变，这是典型的滚辨。 - ASH (18 bytes) 2015-05-06, 12:38:48 (778915)
        • 那是你自己没说清。传统育种故意搞种间杂交，你不知道就不要把主流科学抬出来了 - ASH (47 bytes) 2015-05-06, 12:12:38 (778903)
      • 你这一帖比我贴的链接文章有用，不然我还没意识到自然转基因呢！ (无内容) - shine (0 bytes) 2015-05-06, 11:45:45 (778893)
  • 你多看了一篇文章就聪明了？ 传统育种和转基因的差别是实质性的。我想说的是这个。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:28:11 (778885)
    • 跨物种转基因在自然条件下到底是不可能的？我想说的是这个。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 11:30:51 (778886)
      • 再说了，这种刚出炉的东西，尤其是吸引眼球的研究结果，需要一段时间才能认定。 - bsys (232 bytes) 2015-05-06, 12:04:28 (778900)
        • 病毒整合到宿主的基因组不算转基因？ - ASH (82 bytes) 2015-05-06, 12:17:12 (778906)
          • 可以立此存照了： "人类就是一直在被转基因。" (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 13:47:24 (778936)
          • 你如果不是学生物的就别乱掺和，如果是学生物的那太难堪了 - ASH (180 bytes) 2015-05-06, 12:38:36 (778914)
          • 病毒算“转基因”？ 你是乱用“转基因”这词儿吧？ 那我们人类天天都在被“转基因”。 - bsys (85 bytes) 2015-05-06, 12:23:20 (778909)

加跟贴