又来民科了。你上述说法彻底闹了笑话，怎么解释？

又来民科了。你上述说法彻底闹了笑话，怎么解释？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2015-05-11, 13:30:17:

回答: 这种说法问题多多。 X 跟其它chromosome 一样，随机分布。由 bsys 于 2015-05-11, 11:05:35:

你的帖子除了“帽子”外，能加点什么营养吗？ - bsys (393 bytes) 2015-05-11, 14:48:58 (779175)
- 说说看，为什么病毒整合到宿主的基因组不算转基因？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-11, 14:54:29 (779176)
  - 维基“转基因”的定义 - bsys (353 bytes) 2015-05-11, 15:05:20 (779178)
  - 没有人认为自然界的那个是转基因。你查查“转基因”的定义。 - bsys (294 bytes) 2015-05-11, 15:01:51 (779177)
    - 在哪里可以查到“转基因”的定义？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-11, 15:05:39 (779179)
      - 嘿嘿。这和你的民科言论有嘛关系？继续看那页上怎么写的！ - bsys (378 bytes) 2015-05-13, 13:27:56 (779275)
      - 呵呵，看不懂英文是吧？替你找出来这一回，看看中文维基是不是CJBD - ASH (359 bytes) 2015-05-11, 15:32:11 (779189)
      - 英文说法不会有大差别。不管哪种说法，不可能出现你的说法。OK？ - bsys (24 bytes) 2015-05-11, 15:26:01 (779188)
      - 转基因英文怎么说？你去找个英文的定义先。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-11, 15:23:46 (779186)
      - 呵呵，渣子使出满地打滚的招数了。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-11, 15:16:30 (779183)
      - 民科还这么大脾气。 - ASH (68 bytes) 2015-05-11, 15:14:35 (779181)
      - 你难道蠢到翻翻书都不会？见上面。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-11, 15:06:38 (779180)