那个项目，最终数据还未收集，所以还没有结束。非NIH出资，故 NIH无权过问。

那个项目，最终数据还未收集，所以还没有结束。非NIH出资，故 NIH无权过问。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 羽矢于 2013-08-03, 19:40:27:

回答: 问题：现在还可以继续的那个项目，到底有什么意义呢？为什么NIH还允许继续呢？由 Xysreader 于 2013-08-03, 16:57:53:

那个项目，2006年12月和2007年4月共做了12例，已远超3年。2010年4月又做了4例，也3年多了。此后未做一例手术。大家都在等正式结果，所以继续此项目（而非做新手术）是有意义的。实际上，一年结果已发论文；三年结果已经发布，但未发论文。见 http://xysblogs.org/yush/archives/9774 附录“[2] 美国Beaumont医院临床试验”。弧都没了，不可能“结果很好”。

NIH试验的重大意义（或者说NIH停止试验意味着什么），见肖当年的吹牛：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=385748&do=blog&id=288343
或下文这一段：
http://xysblogs.org/yush/archives/9774
多中心试验是验证手术效果与风险、论证手术能否推广的关键……

谢谢说明。为什么一个protocol还未通过的项目就可以先拿到经费，几年后又被撤销？ (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-08-03, 23:04:38 (723771)
- 曾通过，后再申，未过 - 羽矢 (937 bytes) 2013-08-04, 01:15:10 (723795)
- 项目通过了才能拿到经费，但是每一个科研机构或基金委员会里的IRB都有责任及义务 - blackbox (190 bytes) 2013-08-03, 23:40:54 (723772)
  - For a trial, there is also a data safety monitoring board - cornbug (38 bytes) 2013-08-04, 00:41:08 (723783)
    - correct - blackbox (135 bytes) 2013-08-04, 07:02:06 (723801)
      - 多谢诸位。大致理解了这些过程。希望有一篇简单明了的揭露肖的狡辩的文章。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-08-04, 10:25:46 (723805)