送交者: zhangqq 于 2013-10-12, 01:35:46:

回答: 无论多少头知屎分子在那里独立自由装B，如果对社会进化无用，那就不如一头养猪。 由 095 于 2013-10-11, 17:40:39:

• 仿一句文革式的话吧：把知识阶层都抓起来，更方便你等鱼肉百姓，真是其心何毒！ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-10-12, 01:44:23 (729723)
  • 多抓一个知屎分子害虫人渣去劳改，劳动人民的灾难就减少一分，中土的进化就增加一分 (无内容) - 095 (0 bytes) 2013-10-12, 03:37:43 (729724)
    • 劳动人民生活稍微好点就拼命把孩子变成知识分子所以莫有办法。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2013-10-12, 09:39:21 (729730)
      • 所以应该焚书坑儒or劳改，减少毒草对劳动人民的孩子的危害，这样才能救救孩子。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2013-10-12, 10:34:45 (729733)
        • 哈哈，搞了半天，您老也还是洋奴哲学，中国的书不能看，就只能看白大哥的咯？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-10-12, 19:06:47 (729757)
          • 焚书坑儒也不是100%都焚坑，有害的消灭，有用的留下，你脑容量太低不会辩证思维 (无内容) - 095 (0 bytes) 2013-10-12, 20:01:18 (729761)
            • 那么谁来判别有害无害呢？新闻出版检查机构？孩子们只能吃他们嚼过的馍馍？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-10-12, 20:51:12 (729762)
              • 知道焚书坑儒打土豪分田地反右文革斗害虫却不知道判别，根源还是脑子不够用该补脑 (无内容) - 095 (0 bytes) 2013-10-13, 00:20:19 (729767)
                • 真的不担心有权决断的人的历史局限或者为自己的利益塞入私货而贻害整个族群的未来？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-10-13, 01:28:48 (729769)
                  • 四十年前的有害标准和今天的差别有多大？有害标准是时间的函数？一直都在变？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-10-13, 01:31:12 (729770)

加跟贴