朱令案件中无论真凶是谁，公安部门对于拒绝公开某些内情的理由是蛮横的。“法律法规规

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Xysreader 于 2013-05-18, 09:46:00:

公安部门给出的理由，否定了是国家机密，否定了是私人隐私，否定了是商业机密，否定了是社会安全，，，唯一的理由是“法律法规规定不能公开”。

这是什么理由？？？这怎么能是理由？？？

所有跟贴:

未决案件不能公布案情证据证人什么的难道是不讲理？ - whatistruth (395 bytes) 2013-05-19, 10:30:02 (716905)
- 判断了一下你的智力，估计你一辈子也弄不懂我问的是什么问题。你勇气有余，智力不足。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 10:53:46 (716910)
  - 嗯。俺的智力当然不足去yy法律法规。谁愿意去谁去 - whatistruth (58 bytes) 2013-05-19, 11:56:56 (716916)
    - 我劝你回学校补习一下阅读理解和逻辑方法，再来讨论。好不好？ (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 12:53:52 (716917)
这一步如果出现在美国，解决方案是什么 - Amsel (200 bytes) 2013-05-18, 21:22:00 (716874)
- 如果在美国，估计不但是朱令父母及律师会去法院告警察部门，而且孙维会告贝志城。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 22:53:46 (716879)
  - 孙在美国的同学应该已经报告FBI对他们的系列网上污蔑和诽谤， - Amsel (73 bytes) 2013-05-19, 11:07:44 (716913)
    - 凭传言来声讨孙，那是暴民行为。孙任凭贝指控，却不上法庭来维护自己，也让人费解。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 13:50:46 (716921)
      - 所以我感觉，虽然网民的声讨对孙是残酷的，但她自己评估，走法律程序会有更坏的后果。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 13:56:38 (716922)
        
        这叫欲加之罪何患无辞。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-05-19, 15:11:09 (716924)
        
        对反常之事，人心中自有理解，关键是别付诸行动。私下说说你怎么理解韩寒不告方舟子？ (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 16:04:57 (716925)
        
        不可比。无论方舟子的言论是否#自认#是事实， - Amsel (289 bytes) 2013-05-19, 16:14:32 (716926)
        
        你否认韩寒是因为怕在法庭上露馅？我相信他首先是怕法庭上露馅，其次是生活并无骚扰。 - Xysreader (442 bytes) 2013-05-19, 17:00:48 (716929)
        
        孙贝事件一样态度，因为韩不起诉，让我更信他造假，但并不仅因此而确定他造假是事实。 - Xysreader (410 bytes) 2013-05-19, 17:18:31 (716931)
        
        你第一段over generalized. 关于涉及公共人物的诽谤，可以读eddie写过的东西。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-05-19, 17:04:42 (716930)
        
        周末愉快。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-19, 17:22:16 (716933)
    - 中文没有冠词真是差劲 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-05-19, 11:14:01 (716914)
既非个人隐私，也非商业机密，也非社会安全，唯一的理由是“法律法规规定不能公开”。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 09:49:10 (716826)
- 这里面当然有个人隐私。调查了一百多人呢。让铊暴民从里面选新的靶子？ - Amsel (335 bytes) 2013-05-18, 10:33:13 (716830)
  - 你说是因为个人隐私，北京公安说跟个人隐私无关，只是“法律法规规定不能公开”。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 11:06:15 (716835)
    - 哦，误会了你的问题了。你要的是具体理由。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-05-18, 11:12:10 (716836)
      - 那张回复信，是一张典型的蔑视公民知情权的官僚专制的嘴脸。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 11:35:01 (716840)
        
        由此专横的回复，引致网民认为政府有意掩盖真相，也算符合逻辑。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 11:38:42 (716841)
        
        中国人有饭吃就可以啦 - 邯郸学步 (79 bytes) 2013-05-18, 12:15:25 (716846)
  - 社会主义就是被没改造好的右派猪之类的知屎分子破坏了，还是应该送回去劳改。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2013-05-18, 10:57:29 (716834)
- 不知道方舟子认为北京公安这样的“法律法规规定不能公开”之理于情于理否？ - Xysreader (235 bytes) 2013-05-18, 10:09:54 (716829)
  - 如果审理过程是公正的，相信北京公安在澄清谣言方面可以比目前已做的做到更多。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 11:44:51 (716842)
    - 呵呵，先从自己做起吧，不用老师先要求别人 - ysc (174 bytes) 2013-05-18, 12:01:26 (716844)
      - 不知道你在讲什么？你以为我在为贝辩护？政府责任跟个人责任，不在一个层次上。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2013-05-18, 12:58:35 (716849)

加跟贴