问题在于政治素养——Why Mandatory GMO labeling is NOT the libertarian position

问题在于政治素养——Why Mandatory GMO labeling is NOT the libertarian position

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2013-11-09, 17:48:44:

回答: 在美国，国民“具有科学素养”比例越高的州，就越可能搞强制标志转基因食品。由 Amsel 于 2013-11-09, 16:57:12:

http://www.facebook.com/notes/kathryn-muratore/why-mandatory-gmo-labeling-is-not-the-libertarian-position/10101646023033453

他这说得未必全对。不需要引入“知情权”的概念，“合理预期”是即可。 - xname4 (38 bytes) 2013-11-09, 21:57:43 (731572)
- 不同意这个辉格说的。你要引中文的，还不如先看这个技术方面的 - Amsel (248 bytes) 2013-11-09, 22:07:19 (731579)
  - 和这个没关系吧。“合理预期”说有道理的，日常交易隐含了大量的假设。 - xname4 (18 bytes) 2013-11-09, 22:17:01 (731585)
    - 关系就是：如果确实有大量人群担心GMO食品的健康风险，就会有大量阴性标识的食品。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 22:24:08 (731587)
      - 问题是在GMO食品刚出现的时候应该有阳性标识。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:25:25 (731589)
        
        我们在说美国，这个时代早过去了。甚至在中国，转基因大豆都不知吃了多少年了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 22:29:31 (731591)
        
        但是长期以来一般人还是什么都不知道啊。不过现在被环保主义运动搞了之后， - xname5 (44 bytes) 2013-11-09, 23:00:58 (731595)
        
        这事儿正常的发展应该是刚出来的时候主动标识，时间长了 - xname5 (26 bytes) 2013-11-09, 23:12:58 (731596)
        
        why "应该是刚出来的时候主动标识" (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2013-11-09, 23:20:13 (731598)
        
        恩。也是。不过要让我说，又要归结到“科学素质”高了 - whatistruth (224 bytes) 2013-11-09, 23:55:11 (731605)
        
        预期不一定是对安全不放心。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-11-09, 23:44:53 (731603)
        
        翻了翻，才觉得你和A是鸡同鸭讲。 - whatistruth (1375 bytes) 2013-11-09, 23:41:39 (731601)
        
        上面说了。 (无内容) - xname5 (0 bytes) 2013-11-09, 23:21:03 (731599)
        
        因为它不符合一般人的合理预期。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:26:44 (731590)
我相信绝大部分选民不会考虑这个是否符合libertani - whoami (40 bytes) 2013-11-09, 18:41:25 (731546)
- 不矛盾。政治素养指的是，这种事情根本不应该票选。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 20:03:02 (731551)
  - 谁决定什么该票选什么不该呢？ - whoami (56 bytes) 2013-11-09, 20:16:10 (731553)
    - nonsense. 决定不了的default就是不该选。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 20:27:47 (731555)
      - 这事儿O8说了都不算。你说的算？强词夺理 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2013-11-09, 21:49:08 (731569)
      - 什么叫“决定不了”啊？票都投了不就是决定了吗？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 21:46:33 (731567)
- anyway，反正跟科学素养什么的关系不大。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 19:14:20 (731547)
  - 你的观点是'负相关，' 不是'关系不大' (无内容) - meiyou (0 bytes) 2013-11-10, 12:56:08 (731630)
  - 科学素养表现在判断力上，不容易被太荒唐的玩意儿忽悠。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 19:50:22 (731549)
    - 像他那样反对气候变暖说的，也好意思谈什么科学素养 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2013-11-10, 12:29:37 (731628)
      - 嗯，所以我应该全打引号——“科学素养”。 - Amsel (20 bytes) 2013-11-10, 16:30:11 (731645)
    - 一开始就说了，这种人人数不够。民主制度邪恶的地方就在这里。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2013-11-09, 19:57:05 (731550)
      - 如果大家都承认真理一开始往往掌握在少数人手里，那么民主不总产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:35:25 (731556)
        
        民主产生符合主流价值观的结果。民主自由伴生，为少数派成长提供了可能性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:41:10 (731558)
        
        所以长期的民主应该产生科学的结果。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:42:12 (731559)
        
        专制的问题不在于它是否更高效更科学，而在于它不自由，压制少数派，扼杀真理萌芽。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:50:33 (731560)
        
        长期专制必然产生蒙昧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 20:56:25 (731561)
        
        有人非要站到极端民主面上你就别搭理了 - whatistruth (265 bytes) 2013-11-09, 22:52:58 (731593)
        
        是没有人这么说，但是有人说民主邪恶，不能不进行一下澄清。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 22:37:57 (731592)
        
        谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？? 江湖决定的 - whatistruth (254 bytes) 2013-11-09, 22:10:04 (731582)
        
        你知道你在说啥吗？谁在说专制的好了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:08:25 (731581)
        
        他说的不对么？你自己决定什么？共产主义才能完全自由自己决定吧 - whatistruth (52 bytes) 2013-11-09, 22:03:51 (731578)
        
        你以为这里谁在主张专制的好？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:03:40 (731577)
        
        你要是懂得多就说个123好不好？ - whatistruth (36 bytes) 2013-11-09, 22:00:44 (731576)
        
        谁规定“当初吃的东西”一定得是“农作物”了？ (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 22:00:09 (731575)
        
        你不懂你在说什么。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2013-11-09, 21:53:10 (731570)
        
        顶一下这个 - whatistruth (74 bytes) 2013-11-09, 21:39:39 (731565)
        
        结论：无论遇到多少困难和反复都应该坚持民主。QED。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2013-11-09, 21:09:27 (731562)
      - 什么样的素质就过什么样的日子。你找出个比民主更不邪恶的制度来？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-11-09, 20:05:08 (731552)