我：
我个人马后炮地觉得FDA禁止23andme为公众做遗传测定服务在意料之中。真正影响普通人的那些性状几乎毫无例外都是数量性状。对这些性状的位置克隆几乎就是个mission impossible。即使有少量基因被识别，它们对整个性状的关系几乎可以忽略。像BRCA1/2这样的巨效基因其实凤毛麟角，它有些像奶牛中的DGAT1，它的群体分布状态是过去很长一段时间做高产奶量选择造成的。BRCA1的流行我怀疑是人们对胸大女的追求造成的。
oztiger
我也觉得个人基因组服务的意义被高估了，但问题是现在还到那个时候。很多科技出现后遵循同样曲线：不温不火几年，突然被市场爆炒几年，泡沫破碎跌入低谷，然后缓慢、坚实地恢复，不再被过高期望爆炒了。我的看法是个人基因组服务现在才处于第一阶段，还没到爆炒阶段。这次FDA发文我觉得是23andMe管理重大失误，是不跟老板刚刚因前夫出轨离婚有关？后面是会关门还是补资料得到FDA谅解还很难说。如你所说能够真的通过个人基因组服务完全判断性状的基因是少数，但这少数基因已经有很大意义足够支起一个市场。不说那些大病基因，族谱、找失散家属、法医鉴定、亲子鉴定？了解那些一两个基因控制的性状例如喝酒厉不厉害？99美元能知道这些，会没市场？
我：
我对这个项目的细节其实不是很了解，但知道你以前买过他们的产品。刚才看到有人在其他地方讨论说该公司在配合Google收集个人数据云云。现在在育种中有一个叫做GEBV（genomic enabled breeding value），这在当前遗传育种界是绕不过去的事情。通过大规模（1000+，越多越好）测定基因型和表现型，可以建立一个经验模型。这样个体一出生就可以知道育种值。其现有结果优于传统方法。但如果该公司只测定基因型，不要求参与者的表现型，比如身高体重发病什么的，即使数据收集上来其对遗传预测用处也不大。如果不收集表现型，那么他们的遗传预测应该是建立在已发表文献的基础上。
我：
还有一点忘了说，那就是已发表的文献所用到的数据往往只能在极小的范围内共享。最近有人在争取这些数据开放。我自己也希望能接触到这些数据。但好技术的普及未必能用对地方，就像B超在国内被大规模用于性别鉴定一样。保不齐真有人设计自己的婴儿，滥杀无辜。因此这个方面谨慎一些也是有道理的。
oztiger：
23andMe本来就有google投资，合作是必然的。23andme不断邀请测过序的人参与调查给出表现型，像我有时几分钟就可以回答几十条表现型问题。所以这公司有海量数据，发了不少论文啊。问题是盈利模式，这个新兴产业该怎么盈利似乎还是个问题。市场价测百万SNP应该要几百美元，中国只是测个Y染色体都要1500RMB（？），所以23andme收99美元给那么多结果加解读，应该是赔本赚吆喝抢占市场吧。FDA早介入监管也好，避免泡沫市场，只让有实力管理好的公司进入。无论如何，我认为个人基因组检测，和国家医疗进行国民基因组测序的时代不可避免地来临了，人类还没准备好，相关的法律、伦理、商业、监管体系都没建立起来，出些乱子在所难免。
我：
收集表现型数据这个事情我自己天真了。商业公司无利不起早，花了大钱搞一堆没用的数据怎么可能。这样FDA监管的理由就更充分了。在动植物育种中，公司花了大钱，所得到的经验模型是私有的。它们没有理由与别人分享。然而人类的数据保存在一个私人公司手里，它（Google）准备怎么办呢？对一些高遗传力的性状，比如身高、体重这样的体尺性状和智力、运动能力等，如果能够搜集到哪怕只有几千个数据，所得到的经验模型就可以很准确地预测一个婴儿未来的潜质。甚至只用几万个座位的芯片就可以达到这样的目的，几百万座位都显得多。