我们假设这么一个场景，小蓝海吵着闹着要在我手机上装一
个程序，我装了程序。结果呢，小蓝海还没玩，手机背就发热
了。这时候我就怪小蓝海了：你看都是你要装程序，闹得爸爸手
机发烫了。

这时候008 怪蜀黍跳出来了，大叫：这不科学！

008怪蜀黍的理由很充分。手机的温度是个长时间过程，你
这破国产手机买了三年都不知道换，抠门不说，三年了，手机还
不是有热有冷经常发生。你才装了个程序，这么点时间，你砸知
道是这个程序造成的呢？

其次，手机程序也各种各样，话说你之前还玩愤怒的小鸟，
也玩得手机发烫，虽然你现在没玩小鸟了，架不住是其他驻留在
内存的手机造成的呢？

最后，即便是程序会有点CPU负载，但外部环境也很复杂，你
夏天手机就容易发烫，冬天则感觉不那么明显。你又怎么能确定
呢。

binggo 008怪蜀黍说的都对，但是我很清楚，我拿这个程序
做了点最简单的CPU测试，发现单纯的环境下，这个程序就是会
明显增加CPU负载，进而增加温度。只要这个证明成立008怪蜀黍再多废话也是白给。

回到全球变暖的问题上来。

是的008说的都没错，长时间观察啊，现在观察世间太短
啊，这些都没错。唯一问题是，如果对这点上的变化，我们可以
建立一个模型证明这么做，必然会怎样，那么其他的就都不成立
了。

我估摸着008还犯了一个错误，就是他认为“温室效应”，是因为地球温度上升（短期），而有人对这个现象做的解释。
但是实际上温室效应本身是可以独立成立的。我们可以有些简单的方法，证明二氧化碳会造成一定环境下温度变化。

剩余的问题有2个：

1.人类是否有足够的能力排放这么多二氧化碳，导致温度变化。根据现有的模型，人类有这样的能力。

2.这个模型是否完备，比如地球本身也有对温度的调节功能。最大的一个，就是我们的水。目前这个模型也考虑进去了。

好吧，至少我们可以明白，008说长短观察时间是不成立的。因为我们可以从某点本身的成因出发来推断。也就是说你要否定也起码应该从现有的理论模型上做否定。

虽然这是非常简单的道理，但是留美博士008没想明白，还自以为很得意。所以有时候我们经常说：他们也就是读书用功。这是有道理的。大家懂的。