有一个问题,所谓量子理论诠释方面的争论是不是不那么重要


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2013-12-08, 08:41:01:

很多人肯定读过十来年前的《量子物理史话》,后面一半都是诠释方面的争论。

这些故事不同书上看了很多遍,但结论都差不多,大概就是问题很重要但是仍然没有结果。

但是看到中文维基上这样讲:“在量子脱散(quantum decoherence)的当代理论出炉之后,这样的兴趣开始衰减。[来源请求].”

回头发现,自己故事听的不全,或者注意的不全。我注意到的说法一直是,宏观物体质量太大,所以不确定小;然后铍原子实验又说明宏观微观界限不清云云。

但实际还有两个更普遍的因素,一个是与环境作用,一个退相干。是不是因此就可以说,既然不确定性只是针对孤立体系+极短时间,所以那些诠释争论的哲学意义没那么大。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明