怎样理解?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 湘女 于 2013-12-13, 13:32:01:
很多中国人尽管对现有政府不满意,但坚决不赞成搞多党制。
所有跟贴:
所以中国人亡国灭种是必然的,谁也拦不住。毛主席也急得不行。 (无内容)
-
新平
(0 bytes)
2013-12-13, 18:43:56
(734284)
有人不赞成?我觉得多数老百姓一点儿也不关心这些制度上的事。
-
yogacat
(78 bytes)
2013-12-13, 18:01:42
(734280)
CCP is not a 'P', no P like that in this world except NKCP (无内容)
-
Fuzzlogic
(0 bytes)
2013-12-13, 16:25:20
(734265)
有什么好奇怪的。谁保证多党制能有更好的结果?牛顿第几定律? (无内容)
-
xname5
(0 bytes)
2013-12-13, 15:10:36
(734253)
牛顿有嘛牛的?多党制才是放之四海而皆准,照到哪里哪里亮的普世真理啊。 (无内容)
-
manning
(0 bytes)
2013-12-13, 15:43:34
(734263)
the 1st law predicts a balanced state if
-
cornbug
(124 bytes)
2013-12-13, 15:28:39
(734259)
"if" (无内容)
-
xname5
(0 bytes)
2013-12-13, 17:12:09
(734275)
被洗脑的会说:我被洗脑了,不能独立思考吗? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2013-12-13, 14:57:43
(734245)
要看在什么情况下做的调查,被调查者对一党专政和多党制的了解程度。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2013-12-13, 13:54:46
(734226)
中国人根本就不知道什么是多党制,没有见过自行车的人知道什么是自行车吗? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2013-12-13, 13:36:33
(734212)
kao, a bad analogy. same as
-
cornbug
(59 bytes)
2013-12-13, 14:27:00
(734235)
not sure if they are on the same complexity level (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2013-12-13, 14:29:55
(734237)
Better to be complex or simple? (无内容)
-
cornbug
(0 bytes)
2013-12-13, 14:48:59
(734242)
the more complex a stuff is, the more difficult it is to understand it
-
conner
(51 bytes)
2013-12-13, 14:55:32
(734243)
then there is science? (无内容)
-
cornbug
(0 bytes)
2013-12-13, 15:39:07
(734261)
所以象你和蓝海这样忧国忧民的应该象当年TG一样,深入
-
manning
(148 bytes)
2013-12-13, 14:02:50
(734229)
最多也就是在xys上"吃鸡" (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2013-12-13, 14:28:20
(734236)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)