送交者: mirror 于 2005-5-23, 02:29:20:

除了这个标题和文章最后一段，hbchendl的文字是个好的分析文章。

原文的“编者按”也是个可圈可点的东西。理论上讲，登不登的选择大约有两个：１）最大程度地保证作者的出版自由，２）报告的“现象”是否存在。

徐业林试验本身不规范，hbchendl文给出的分析比徐业林的更合理、更有说服力。但是，这些都不是“证明”无偏二极管是“伪科学”，而仅仅是“证明”了徐业林分析的“错误”。

加跟贴