"科学担当的是解释自然的重任"?？？？应“有限责任”。

送交者: mirror 于 2005-5-23, 20:59:40:

今有作者“有限责任”给“格物”了一个“重任”，只怕“格物”自身担待不起。作为个人的“信”，是个享受充分自由的东西。根本就没有“伪科学的任务却是置疑科学，造科学的反”的道理。因为这里所言的“任务”显然是作者凭个人的“有限责任”虚构出来的东西。

不要用“科学”说事儿，因为言者也往往并不知道何谓科学；更不要用“伪科学”说事儿，因为作为被认定为主张“伪科学”的个人往往是有偏执症的患者。对有欺骗行为的直接揭露其欺骗，对有错误的见解直接揭露其错误就是了，没有必要准备个“伪”字标签，到处贴。