林典还是没有提出第三个选项



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: laoma 于 2005-5-29, 19:32:25:

林典的《答水博的《公园的商业开发与门票涨价,你选择什么?》》标题是我可以有第三种选择吗?可是整篇文章并没有提供第三种选择。
第三种选择可以是政府的大量的补贴。但是我们并不知道政府是否愿意,也没有人来呼吁政府增加近费。
对于水博提供的两种选择,需要把圆明园的财务数据拿出来看,把商业开发后的收益计算出来,选择还是容易的。然后配合透明的财务监督,即劫材又劫色的是可以避免。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl