我的看法Re: 最年轻的院士张亚平



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bbang 于 2005-5-31, 19:00:45:

回答: “一查吓一跳”显然只有一只脚在跳 由 qtl 于 2005-5-29, 21:45:22:

American Journal of Human Genetics 这种杂志,虽然在GENETICS AND HEREDITY方面是不错, 但是同SCIENCE, NATURE 等杂志有着巨大的差别.是科学发现的重要性决定NATURE远比AJHM牛几倍,而不是所谓genetics这样的杂志,可读性比nature系列差(非专业人士不容易看懂)造成的.
据我所知,张亚平他们这一行发PAPERS的顺序大约如下:
第一类:Science, Nature, Nature Genetics等
第二类: GENES & DEVELOPMENT, TRENDS IN GENETICS等
第三类: PNAS, AJHM
第四类: MOLECULAR BIOLOGY AND EVOLUTION等.
再以下是不入流的.
公平的讲,张亚平的文章大多数是不入流的,但在国内同行中还是数一数二的(国内落后),但是和国外同行比,尤其同大牛比,有很大的差距.(大牛LABS几乎年年在上面一类二类杂志发PAPERS).

张亚平在其主页称"1995年回国以来,在《Nature》《Science》、《PNAS》、《Nature Genetics》、《American Journal of Human Genetics》等国际著名SCI刊物发表了一批论文。”明显有吸眼球,抬高自己,误导别人的嫌疑.建议张把《Nature》、《Science》、《Nature Genetics>删除, 因为这些一流杂志上文章,张亚平大约只是提供一些实验SAMPLE,做为回报,在文章上挂名而已(行内人的通例).





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl