送交者: 求真 于 2015-07-01, 14:45:35:

回答: 还说三年死亡人数 由 蛙声一片 于 2015-07-01, 13:38:35:

• 把你之前贴的死亡率，超过10.5%的是非正常死亡，也有1700万 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-07-02, 09:32:45 (783181)
  • 千分之10.5 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-07-02, 09:33:30 (783182)
    • 先验算一下统计局的数据吧 - 求真 (22 bytes) 2015-07-02, 10:27:33 (783192)
• 你觉得中国人口统计年鉴不靠谱？30万更靠谱？你的30万怎么来的？ (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-01, 14:52:52 (783058)
  • 中国人口统计年鉴 - 求真 (321 bytes) 2015-07-01, 15:15:31 (783066)
    • 你的意思是国家统计局的数字还不如你的假设精确？ (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-01, 15:45:04 (783078)
      • 你自己验算一下吧 - 求真 (967 bytes) 2015-07-01, 15:55:45 (783084)
  • 从杨继绳夸大数字的倍数来的 - 求真 (284 bytes) 2015-07-01, 14:59:57 (783060)
    • 你是求傻。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-07-01, 15:04:21 (783062)
      • 至少比愚昧地相信杨继绳之流的聪明一点点！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-01, 15:07:51 (783064)
        • 矫枉过正也是傻。后来人的统计分析可能有错，但是当时的当事人县长，省长等 - truist (52 bytes) 2015-07-01, 15:18:53 (783068)
          • 县长，省长的科学素质就高？ - 求真 (52 bytes) 2015-07-01, 15:23:01 (783069)
            • 他们是责任人。和科学素养无关。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-07-01, 15:30:52 (783070)
              • 但他们蠢得什么都不懂，什么都相信！ - 求真 (18 bytes) 2015-07-01, 15:33:07 (783071)
        • 你不相信杨的说法你也不相信统计年鉴，你觉得只有几十万，你的聪明从哪里来的？ (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-01, 15:12:19 (783065)
          • 上面已经回答你这个问题了 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-01, 15:16:22 (783067)

加跟贴