警察开枪射杀嫌犯的＂理性人标准＂
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: qm 于 2016-05-16, 11:18:11:
版主在这里争论，看来是不了解美国法律的＂理性人标准＂（standard of a reasonable person）。中国的法律恐怕没有这个概念。
警察能否开枪射杀嫌犯，在于依照＂理性人标准＂是否相信嫌犯对自己和他人声明构成迫在眉睫的威胁。
到了法庭上，陪审团也是要求按照理性人标准来判断警察的决定是否合法。
如果要用美国的例子说事，那么中土警察打雷致死，能通过理性人标准判断吗？
所有跟贴:
斑竹的原话在他下面的帖子里面。我考过来
-
whatistruth
(413 bytes)
2016-05-16, 11:22:40
(808075)
你引用的班主的话里面没有提到枪啊 (无内容)
-
断玉
(0 bytes)
2016-05-16, 11:33:52
(808082)
他说了半天就是说，雷样这种情况属于自然死亡。警察无责
-
whatistruth
(48 bytes)
2016-05-16, 11:39:11
(808084)
嗨，就你这理解力:)
-
LB
(82 bytes)
2016-05-16, 11:58:19
(808091)
版主给人的impression 是美国警察可以杀人所以打死雷没错
-
qm
(31 bytes)
2016-05-16, 12:37:31
(808098)
有人认为跳出来骂雷洋案的警察，是公知，是无视美国警察杀赤手空拳无数
-
whatistrue
(12 bytes)
2016-05-16, 12:01:01
(808094)
警察是否有责任要待尸检结果。但警察盘查没错，逃跑时武力捉拿也是职责 (无内容)
-
新平
(0 bytes)
2016-05-16, 11:50:28
(808088)
哪里有“这种情况属于自然死亡”的意思啊
-
whoami
(96 bytes)
2016-05-16, 11:49:11
(808087)
我理解能力很差，请你解释一下斑竹的话。 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2016-05-16, 11:56:04
(808090)
哪里难理解？或者哪句话让你理解成“这种情况属于自然死亡”？
-
whoami
(192 bytes)
2016-05-16, 12:00:42
(808093)
你问008去 (无内容)
-
whatistrue
(0 bytes)
2016-05-16, 12:05:04
(808096)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)