送交者: conner 于 2016-05-19, 08:28:14:

• 貌似很客观的分析啊。 (无内容) - gordon (0 bytes) 2016-05-19, 22:56:29 (808409)
• 在没有全部准确的数据前，分析精度越高，与事实偏差越大，最后自己把自己给吓着了。 (无内容) - 吴囚 (0 bytes) 2016-05-19, 09:00:56 (808344)
  • 有数据比没有数据强，没有数据就不用谈分析了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-05-19, 09:29:28 (808349)
• 这种分析基本扯淡，没有理由相信监控的时间是准确的 - 方舟子 (36 bytes) 2016-05-19, 08:36:13 (808340)
  • 监控器长期不校准, 但要得到准确的时间是很容易的 - BDXDL (50 bytes) 2016-05-19, 12:39:12 (808368)
  • 几个监控器的时间顺序是对的，和警察提供的时间也一直，应该不会差太多。 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-05-19, 10:18:57 (808361)
  • 只需要相对时间 - niufu (116 bytes) 2016-05-19, 08:55:45 (808342)
  • 你这个判断违背了常识，在没有证据前应该认为监控的时间是基本准确的 - conner (50 bytes) 2016-05-19, 08:45:58 (808341)
    • 不校对仪器，做出违反基本定律的实验不可能更准确 (无内容) - else (0 bytes) 2016-05-19, 09:21:18 (808345)
      • 你做过校对吗？你使用过授时服务吗？你有几台计算机？你家有几个时钟？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-05-19, 09:28:08 (808347)
        • 家里的电脑是联网的会自动更新时间，监控不联网很可能需要人为干预 (无内容) - else (0 bytes) 2016-05-19, 09:38:17 (808350)
          • 只要不是“又坏了”，时间的偏差可以在读数据的时候较正 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-05-19, 09:44:48 (808351)
            • 以7.5km/h的速度去打飞机来看不像已经校正，有这力气还不如靠自己勤劳的双手 (无内容) - else (0 bytes) 2016-05-19, 09:51:41 (808353)
              • 那个分析我没看, 也不打算看 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-05-19, 09:55:55 (808356)
              • 我只是指出用正确的方法是完全可以从监控读出准确的时间的 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-05-19, 09:55:17 (808354)

加跟贴