送交者: keyboard 于 2016-05-16, 21:17:24:

• 一点疏漏 - bonaventure (330 bytes) 2016-05-18, 10:18:34 (808271)
• 一点疏漏 - bonaventure (330 bytes) 2016-05-18, 10:06:17 (808269)
  • 一点疏漏 - bonaventure (212 bytes) 2016-05-18, 10:12:56 (808270)
• 文中的英文名称翻译有疏漏： Eli Lilly 不是艾丽，而是“易莱” (无内容) - viscan (0 bytes) 2016-05-17, 16:31:31 (808210)
• 是写得不错，很引人入胜。 - whoami (54 bytes) 2016-05-17, 02:57:40 (808162)
  • 太长了。古典文学功力不够。比如一坨悬水鹊巢鸠占八个字就是一篇科普让读者去想。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2016-05-17, 08:45:58 (808167)
    • 短江的妒忌，显露无遗。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-05-17, 14:46:36 (808196)
    • 科普要短，读者能记住有空咀嚼， 才有古诗潜移默化之功。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2016-05-17, 08:52:06 (808168)
      • 爱因斯坦原则：as simple as possible, but not simpler. 乔姆斯基说要枯燥。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2016-05-17, 09:05:40 (808169)
        • 意思说不能从枯燥里思考的受者是寻求感性乐趣的同科普的的原意不合。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2016-05-17, 09:09:38 (808171)
• 赞成。是苦丁山的又一力作。"胰岛素的诞生历程“是另一人把原作加以修改和删节的 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-05-16, 21:33:41 (808150)

加跟贴