老糊涂为老不尊！

送交者: 求真于 2015-07-02, 10:20:24:

就你这点水平，还是回中学学几年回来在说吧！你那么算，你可能连小学水平都没有! 所以你没有资格来与我辩论，我也不会与你这个渣子吵架，我还不至于那么下流。

此地向来是讲科学的，我这里用到的与质疑中医中药没有什么两样。为什么说中医不科学，绝大部分中药无效，就是因为它们不能通过验证。同理，杨继绳之流的东西也通报过验证！并且他们各自还用的是一个公式，所以一错全错，有一个反例即推翻了他们的结论（其实那还不能算是结论，只能算是推论）！

如果杨继绳是你老糊涂的老祖宗，对不起，他这张皮本人扒定了！

所有跟贴:

中药有效无效，和中医师无关。三年死亡人数，和杨等无关。批倒杨等你不赢。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-07-02, 11:21:02 (783204)
- 但我可以推翻饿死几千万的说法 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 11:22:08 (783205)
  - 你无法建立死亡30万的说法。你故意建立，是别有用心，或者愚顽不化。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-07-02, 11:24:52 (783206)
    - 那是根据杨继绳夸大的倍数推出，当然十分不准 - 求真 (65 bytes) 2015-07-02, 11:29:38 (783207)
      - 杨并没有把安徽河南山东四川甘肃等重灾区夸大100倍。 - truist (52 bytes) 2015-07-02, 11:32:44 (783208)
        
        根据何在？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 11:35:59 (783209)
        
        多方证据表明安徽三年死亡约三四百万，杨并没有夸大说三四亿。你为何缩小为几万？ (无内容) - truist (0 bytes) 2015-07-02, 11:40:51 (783211)
        
        问题是没有任何一个认真地调查 - 求真 (429 bytes) 2015-07-02, 11:50:07 (783214)
        
        李坚逐县调查说总共300－350万；曾希圣检讨说59－60年200多万。 - truist (36 bytes) 2015-07-02, 12:00:44 (783222)
        
        所以你需要学习 - 求真 (234 bytes) 2015-07-02, 12:06:04 (783226)
        
        你着猛不丁的来一句，什么缘由？还是你真由美看多了，看串了？ - whatistruth (106 bytes) 2015-07-02, 12:36:47 (783236)
        
        90年以前高考很严谨严格？笑话。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2015-07-02, 12:28:43 (783233)
        
        是吗？严格的亩产万斤 - 求真 (22 bytes) 2015-07-02, 12:28:35 (783232)
        
        并不是所有人都马虎。也不是所有时间都马虎。高考就很严谨严格。 - truist (34 bytes) 2015-07-02, 12:21:19 (783230)
        
        散了散了。你们这是要帮人数钱？准备度假的家什去吧 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-07-02, 12:05:07 (783224)
        
        地质学、天文学中很多理论都无法验证，也不能否认地址和天文是科学。 (无内容) - 蛙声一片 (0 bytes) 2015-07-02, 11:55:32 (783218)
        
        科学中的理论如果无法验证，那属于CJBD，不用理会。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-07-02, 13:58:49 (783261)
        
        千万别说宇宙的年龄是多少年是无法验证的 (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 11:59:43 (783221)
你麻辣隔壁的狗娘养的，你具体指出我的算法错在哪啦？ - 老糊涂 (60 bytes) 2015-07-02, 10:52:01 (783196)
- 小丑还是回学校学几年再来吧！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 10:55:06 (783198)
你证明他的方法和结论不准确并不能证明你的比他的更准确 (无内容) - conner (0 bytes) 2015-07-02, 10:49:44 (783195)
- 几个地方都是成千上万倍地夸大，还有什么准确性可言？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 10:56:18 (783199)
- 本人并没有证明什么数字，只是证伪 - 求真 (36 bytes) 2015-07-02, 10:54:05 (783197)
  - 那你来证伪一下你是个狗娘养的？！ (无内容) - 老糊涂 (0 bytes) 2015-07-02, 10:57:26 (783200)
    - 我帮求真证伪一下吧，虽然我不知道你们的观点 - 一事无成 (118 bytes) 2015-07-02, 11:03:57 (783201)
      - 谢谢！ - 求真 (32 bytes) 2015-07-03, 06:39:49 (783305)
错一个字，是“通不过”，不是“通报过” (无内容) - 求真 (0 bytes) 2015-07-02, 10:23:50 (783191)

加跟贴