这样判断可不可以
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 008 于 2016-05-19, 10:08:23:
因为所以证据都为警方掌握,而警察这里是被告角色,大家也没法掌握任何事实,都是屁股决定立场。
如果以美国的陪审团制度,用十几二十个人来来投票。
比如,给出所以公开的信息,不知道可信度,雷洋是否嫖娼了?
比如,给出所以公开的信息,不知道可信度,当事警察是否过失杀人?
现在想来,这个陪审团真是个好东西。
这个东西如果还不灵,再用枪解决我是赞成的。
所有跟贴:
6四时以为中央领导会见学生是说了一句肺腑之言:
-
silxirt
(304 bytes)
2016-05-19, 13:35:58
(808378)
"以为" 应为 "一位" (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2016-05-19, 13:36:50
(808379)
哈哈, 党国筛选陪审员, 跟人大代表似的. (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2016-05-19, 13:24:45
(808376)
前提是陪审团是正常人,不是‘暴民’。像疫苗那样的当陪审团。200个人也是一个结果 (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-05-19, 10:41:42
(808362)
双方律师可以把这种人排除。另外象老方这样的肯定马上就被排除了,太有名 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2016-05-19, 12:04:21
(808367)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)