UCLA枪击案后很自然的有人出来说: 他要有枪就不会枉死了.
可是具体操作是怎样的呢?
假设教授有枪, 那么:
1. 随身携带枪支, 包括上课和上厕所?
2. Office Hour时, 枪要放在手边?
3. 枪手必须是西部牛仔风格, 通告教授说: 我来杀你了, 准备好拔枪吧.否则进来就给你一枪, 教授的枪还没拿起来呢.
好像不大可行.
要不他就不带枪了, 但全民拥枪, 所以小心一些(?):
1. 进教室老师走通道,学生过安检
2. Office Hour 进办公室或裸体,或通过金属探测器.
还是不大可行.
为何不可以这样:禁枪, 丫的最多可以在教授头上砸鸡蛋,或用自己的头把教授撞死?
奥, 坏人不守法, 照样搞到枪. 是吗? 伊斯兰国肯定想搞到核弹, 怎么没搞到? 中国的坏人不想拥有武器吗? 为何到了美国这么容易? 还不是远古时代拥枪抵御政府的过时理论被极端保守人士拿来当借口无限扩充范围?
禁枪才是正道.