西方国家为什么必败于穆斯林之手？
现在已经很明显，美国和西方国家的“反恐”战争，沦为一场无法取胜、且无法结束的战争；在战争中西方的高科技越来越无用武之地；且战争中西方各国政府愈来愈找不到敌人，却不断遭到敌人打击...与穆斯林恐怖势力的较量，美国和西方国家败象已现。
西方国家为什么必败于穆斯林之手？因为穆斯林恐怖势力具有一系列克制西方国家的特点，而且穆斯林恐怖势力牢牢抓住了西方宪政民主制度的弱点：
一，穆斯林有共同的宗教价值核心；而基督教已经式微的西方人，其宗教信仰愈来愈缺失。故现今的西方人在穆斯林的冲击下一盘散沙，没有抵抗的精神凝聚力。故在穆斯林咄咄逼人的征服危机面前，西方逃避现实睁眼说瞎话维护穆斯林恐怖势力的“鸵鸟”政客比比皆是。
自古以来，有精神武器的，必然战胜没有精神武器的。西方发达国家社会既已去宗教化，“二战”之后又走到另一个极端，放弃了民族主义，于是一盘散沙的西方人，无力抵御穆斯林的征服。
人类有信仰和崇拜的本能，因此有宗教信仰的，容易同化无宗教信仰的一方，却很难被对方转化——中共之所以转化不了法轮功信徒，原因即在此。
因此，具有伊斯兰信仰价值核心的穆斯林，几乎不可能被世俗的“普世价值”转化，而去宗教化信仰空虚的西方人，却容易被穆斯林同化。为什么好些原本非穆斯林的西方白人加入“伊斯兰国”？这就是根本原因。去宗教化后信仰真空、颓废堕落的部分西方青年，反而容易被伊斯兰组织所吸引，为什么呢？很简单，因为穆斯林有信仰、有精神、有斗志、有健康！
二，伊斯兰教有一整套生活和行为方式守则，以维持种群的健康和社会的可持续发展，如：男女有别、严禁同性恋、严格家庭伦理、禁酒、禁赌、禁毒、禁黄...以及反对各种流行风尚（如穆斯林不得刺青纹身）...这样就保证了穆斯林群体的高生育率和战斗意志。
而现今去宗教化的西方社会，处处呈现出一种过度解放的病态：酗酒风、嗑药风、网瘾风...女权盛行、性解放成风、家庭解体、同性恋流行——甚至同性恋婚姻合法化、艺术粗鄙不堪（西方古典美荡然无存）、极端追求个性——原子化个人主义盛行大众愈来愈四分五裂...一百多年前，西方妇女当众露出一只脚，都属放荡行为，现在西方妇女在夏天几乎是半裸游行，走到另外一个极端...由白人妇女身上暴殄天物、乌七八糟的TATOO（刺青纹身），就足见现今去宗教化的西方社会，是何等的颓废与堕落！
这样一个缺乏意志力的过度解放社会，又怎么能够抵御凝聚力极强、且生机勃勃的穆斯林征服呢？
最关键的是：现今去宗教化过度解放西方社会造成的低生育率，已然成为穆斯林征服西方的突破口。低生育率且严重老龄化的西方主流社会，不久即被高生育率的穆斯林社会所淹没！不要以为这是危言耸听，法国的马赛，就已经成了穆斯林占半数以上的城市。
有人认为，穆斯林生得多要什么紧，不可以同化他们吗？当然办不到，这就是穆斯林的特点之三：
三，穆斯林所信奉的伊斯兰教，是极权性质的宗教，它具有政教合一、绝不宽容、暴力排他、武力传道、崇尚报复等特点，信奉这种宗教的群体，是极难被同化的。近千年来，中国的儒家社会同化了西方社会一直无法同化的犹太人，却始终无法同化穆斯林，而今穆斯林反在中国有坐大之势。
对于任何宽容，伊斯兰教的原则是：你可以宽容我，我决不宽容你；我可以同化你，你决不可以同化我！伊斯兰教有一个重要的极权原则，与原教旨马列共产党类似，就是：只准入教，不准退教，退出就是叛教。叛教者根据《古兰经》怎么处理？很简单，杀！
穆斯林之不宽容非同小可：《查理周刊》骂了一次穆罕默德，其结果就是十二名记者、编辑的血来偿还；在中国，谁要是敢提着猪肉和酒经过回族村，有可能被活活打死；甚至在北京牛街（回民聚居区），谁要是敢开猪肉包子铺，谁就有生命危险（尽管回族人维族人尽可以汉族人的街区开“清真馆”）；在宁夏，谁要是不按回族的方式生活，谁就可能被群殴而公安都不敢管......
因此，在今天的欧洲，非但没看到穆斯林被同化的迹象，反看到穆斯林同化欧洲人的迹象：慑于日益强大的穆斯林群体，欧洲人开始不得不言论上自我检查、不得不迎合穆斯林的穿着和习俗（比如女性戴面纱、裹长袍、不吃猪油等等）。
对西方拥有以上三大优势的穆斯林，现又充分利用了西方社会的缺陷，因而在这场较量中必胜无疑：
一是利用西方“多元社会”的缺陷，充分发挥伊斯兰教一元排他的极权优势，利用多元，消灭多元：在西方社会内部迅速扩张，逐步吞噬其他各元和主流社会。
现在西方各国的穆斯林社区，在沙特等伊斯兰轴心国的暗中资助下，都在迅速扩张，大建清真寺、大办清真学校大搞洗脑运动；在“多元化”样板国英国，穆斯林社区更是拥有了自己的武装——社区纠察队...只有他们不断扩张（直至成为主流社会），而不可能有主流社会的同化。
更为根本的是，穆斯林抓住了民主制度的缺陷，正在一步步把“普世价值”的西方土地，变作真主的土地：凭借自己的高生育率，取得不断增长的穆斯林选民人数优势，最终通过手中的选票，出台有利于穆斯林的法律和政策，这样一步步地把西方社会改造成穆斯林社会。
这种效果，在“多元化”的样板国家英国最为显著，现在英国首都的市长已成了穆斯林、英国的传统文化已被穆斯林侵蚀得差不多了、清真寺已快要多于基督教堂......而在法国和美国的德州，有些穆斯林社区俨然已成“国中之国”，警察执法顾虑重重。
本.拉登死后，穆斯林恐怖势力明显改变了恐袭战略，由主要自外部发动恐袭，变为内外结合，且愈来愈多地从西方国家内部发动攻击，愈来愈多的穆斯林恐袭者，本身就是美国、英国等西方国家的公民，试问，对于这种恐袭，西方国家的尖端武器：无人机、精确制导武器、激光、“天兵”...又有什么用呢？你能用这些武器来瞄准自己吗？
所以说西方的“反恐”战争，愈来愈成为一场找不到敌人，却不断遭到敌人打击的战争。这样的战争焉能不败？
最后想指出的是：有些没有独立大脑的异议人士，迄今重复奥巴马、希拉里等人“政治正确”的陈词滥调，硬说：应该把一般穆斯林群体和穆斯林恐怖分子区分开来。
这如同要将氢原子从水分子中区分开来一样荒谬。伊斯兰教的教义本身，就是反西方且暴力排他性质的，一般穆斯林群体和穆斯林恐怖分子的唯一区别，就是穆斯林恐怖分子实践教义更为彻底的区别。
有人根据佛州惨案元凶奥马尔是阿富汗二代的事实，认为穆斯林移民与穆斯林恐怖主义无关，这就好比说水与鱼无关一样荒谬。穆斯林移民是穆斯林恐怖分子的群众基础，而且现今“伊斯兰国”已经对西方国家采取了穆斯林难民渗透的策略，因此不对穆斯林移民采取限制措施，就不可能从源头上遏制穆斯林恐怖势力的攻势。
一个铁的事实是：十年来，随着伊拉克和叙利亚的穆斯林难民潮，对西方的恐袭大大增加了。
有异议人士顶礼膜拜“多元文化”，并以此为据反对限制穆斯林。殊不知“多元文化”是有条件的，对绝不宽容、暴力排他、骨子里反多元的极权势力施行“多元化”，就是为消灭多元化大开方便之门，君不见抗日期间蒋介石单方面让毛共势力到国统区办报、设机构、发展组织...换来了什么结果——换来了国民政府和各高校、社会团体被周恩来共特系统渗透得千疮百孔的苦果！
要有效抵御穆斯林的征服，美国和西方国家政府非得重新审视“普世”原则才行，须知“普世”原则不是目的，而是获取自由的手段，当面临穆斯林征服危机、安全不保、且西方传统文化遭受空前威胁的情况下，对否认“普世价值”、仇视西方社会的穆斯林群体作出限制，有什么不对呢？
要成功防御穆斯林的征服，美国和西方国家至少要：
一，限制穆斯林移民；
二，限制穆斯林学校和清真寺的扩建；
三，入籍政策作重大调整，限制穆斯林入籍，并在入籍考试中增加价值观考核。试问：让那些价值观上根本敌视西方国家、并必欲“绿化”西方社会方释怀的群体取得公民资格，如此的“多元化”，究竟是福是祸呢？
但是，我不奢望任何西方国家领导人能作以上改革，即使特朗普在美国上台，在那些“政治正确”的伪类或奥巴马式昏蛋掣肘下，恐也无法做出如此改变。
因此，与穆斯林的较量，西方必败无疑。
曾节明 成稿于2016.6.16晚丙申甲午己巳乙亥于夏热纽约州