送交者: meiyou 于 2016-07-03, 10:21:32:

回答: 你这理论纯属一家臆测。请给出数据研究证据 由 pgss 于 2016-07-03, 00:53:44:

• 你老的每一句几乎都是猜想 - BDXDL (562 bytes) 2016-07-03, 11:07:25 (812327)
  • 你这是胡搅蛮缠嘛，忽视常识就不可讨论了。 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-03, 16:06:15 (812336)
    • 你十句了有2句是有证据的话也能说是猜测。educated guess。现在是一句都meiyou (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-03, 17:04:46 (812340)
      • 你什么时候贴过有证据的政治观点吗？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-03, 22:23:01 (812345)
        • 没有的我就不信口开河 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-04, 03:07:05 (812352)
          • 你自己去搜 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-04, 18:29:53 (812372)
          • 你有数据支持吗？发了多少政治相关帖子，有几个有数据支持？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-04, 16:40:22 (812361)
  • 对总统攻击，不是说真有人去打他。床破就是靠攻击O8而获取政治资本的 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-07-03, 15:33:25 (812334)
  • 是这样。每一句话都需要有确凿的根据或者数据，才是科学态度 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-07-03, 13:03:17 (812329)
    • 没要求他每句。可是他是一句都没有。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-07-03, 17:06:25 (812341)
    • 观点很多在cnn的文中能得到支持，你们都看了没？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2016-07-03, 16:11:07 (812339)

加跟贴