我自己没琢磨过这个问题。不知道你们谁说的对。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: fisher 于 2016-07-05, 11:51:26:
回答: 不存在什么颠覆性，关键是他的分析是错的 由 whoami 于 2016-07-05, 11:32:00:
所有跟贴:
- 你屁股不是一直坐在岳的反面吗? (无内容) - conner (0 bytes) 2016-07-05, 12:44:25 (812410)
- 我可以120%地肯定他那个是错的。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-05, 12:00:27 (812408)
- 我有75%的信心你是错的。本来只有50%，也就是说没有任何倾向。 - fisher (422 bytes) 2016-07-05, 21:00:29 (812443)
- 关键就在于你要把正确的力以及势能跟坐标的关系写出来， - whoami (551 bytes) 2016-07-05, 21:27:00 (812447)
- 你到科学网去跟李学生直接讨论吧。 - fisher (127 bytes) 2016-07-05, 21:45:15 (812448)
- 不想去，我局的不值得。这问题顶多就算个大学物理思考题。 - whoami (169 bytes) 2016-07-05, 21:51:18 (812451)
- 当然是不考虑，那只是个边界条件，即弹簧在固定系里看是一头固定的。 - whoami (119 bytes) 2016-07-05, 23:53:58 (812472)
- 不是。 - whoami (367 bytes) 2016-07-05, 23:49:45 (812470)
- 现在明白我说的他的颠覆性是什么了吧。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-05, 23:28:12 (812465)
- 李模型之所以守恒就是不考虑弹簧力对无穷大质量的作用。 - fisher (30 bytes) 2016-07-05, 23:26:07 (812464)
- 重力场在运动系里是不是保守力场？就这么简单。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-05, 23:21:38 (812463)
- 是他的模型 -（弹簧振子 = 质点在力场）的必然结果。 (无内容) - fisher (0 bytes) 2016-07-05, 23:19:42 (812462)
- 把振子看成质点在力场里没问题，问题在于该力场在运动系里不是保守力场。就这么简单 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-07-05, 23:17:42 (812461)
- 这里之所以不守恒就是因为弹簧另一端是固定在一个无穷大质量上。 - whoami (236 bytes) 2016-07-05, 23:08:20 (812459)
- "弹力机械能在伽利略变换中是守恒的"根据是什么？是他自创的“原理” - whoami (136 bytes) 2016-07-05, 22:57:18 (812458)
- 说白了，这问题无非是弹簧怎么建模的问题。按李的模型， - fisher (92 bytes) 2016-07-05, 22:29:43 (812454)
- 自说自话没意思。各说各的更没意思。一直回避关键分歧就不只是没意思了。 - fisher (151 bytes) 2016-07-05, 22:21:51 (812453)
- 还是那句话：如果同意弹簧振子等价于质点在力场中运动 - fisher (103 bytes) 2016-07-05, 21:04:37 (812444)
加跟贴