既然C和H都出尔反尔(C不是政客,呵呵), 那到底谁更合适?

送交者: silxirt 于 2016-08-02, 11:08:29:

邮件门啦, 有没有个人牺牲啦, 是否没撒过谎啦, 甚至个人修养我们都知道, 这在现代美国都不是最关键的(了).

关键在于 (肯定不全面)
1. 有没有总统素质(遇事不慌, 知识/经验雄厚,不是做具体事, 但连事务都搞不清楚, 谈何决策能力)
2. 愿不愿跟异己合作(反面是:凡是敌人拥护的我们就要反对)
3. 有没有魄力(顶着压力上,这在双方好像都不是问题)
4. [三条太短了,暂时又想不起来别的了,哈哈]

所有跟贴:

当然选H，她有前总统Bill辅助，Bill 当的不错 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2016-08-02, 21:17:55 (814756)
Oops. T(rump) and H(illary) (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-08-02, 11:47:10 (814717)
C is Clinton, who is H? - 求真 (268 bytes) 2016-08-02, 11:33:33 (814716)
- 你这个大五毛，为什么不说出挺床破的真实原因呢？ - ASH (40 bytes) 2016-08-02, 11:50:01 (814718)
美国的外交，在C当政期间不要太差，好不好？ - BDXDL (82 bytes) 2016-08-02, 11:12:06 (814713)
- Arabic world scrambled. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-08-02, 11:25:58 (814714)
这些都不重要，重要的是美国的大政方向，反思全球化和政治正确 - JZ (30 bytes) 2016-08-02, 11:11:43 (814712)
- 全球化是大势所趋, 问题是怎么做好. 反对PC是不必要的 - silxirt (63 bytes) 2016-08-02, 11:57:51 (814719)
  - 人类灭亡也是大势所趋。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2016-08-02, 13:33:56 (814732)
    - 哈哈, 生就是为了有死的资格. 换个角度吧. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2016-08-02, 14:24:49 (814736)
    - no doubt. but not imminent at least in your life time. (无内容) - cornbug (0 bytes) 2016-08-02, 14:14:29 (814734)
  - "全球化是大势所趋" 不是不证自明的真理 (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-08-02, 12:24:34 (814720)
    - 只是某种经济学派的信仰 (无内容) - BDXDL (0 bytes) 2016-08-02, 12:25:17 (814721)

加跟贴