周二上午，我投了川普一票。
我对政治并不热心，一直是独立派。曾经特别拥戴Bill Clinton，讨厌Bush父子，2008年支持过Hillary Clinton。
今年一开始并没关心竞选，朋友聚会时有人聊起共和党没有像样的候选人，从不看初选辩论的我才特意观看了共和党后期的初选辩论，发现Trump辩论时狡猾独特，但对他的施政政策没留下什么印象，也没觉得他能赢初选。
听说他要造墨西哥墙时，觉得好笑不靠谱。
但当所有媒体都只说Trump的坏话时，我心里起了疑问。一个人难道一点优点都没有吗？这可能吗？特别是看到他的4个成年孩子都不错时，就更不相信他是媒体所描绘的疯子了。后来听他将中国的长城跟墨西哥墙相提并论，就没觉得墨西哥墙有多么离谱了。
当年Bill的白宫实习生性丑闻出来时，我很反感共和党对他的攻击及调查，认为他们是一群伪君子而已。后来调查组组长自己真的就被揪出性丑闻而退出调查组了。那时最佩服希拉里能扛住巨大压力而坚定地跟比尔站在一起，认为Bill是美国最伟大的总统之一，将美国的经济搞得多么繁华。
直到次贷款问题出现，Greenspan自己承认是他当年的经济政策错了，导致了经济危机。Bill就不再是我心目中最伟大的总统之一了。
Hillary的私人邮件服务器事件让我对她有些失望。
Trump开始攻击Obama Care，后来就传出费用大涨，保险公司退出，医生退出的消息。一位朋友的女儿用了Obama Care， 说质量差得很。
Trump开始攻击 Obama的TPP，后来Hillary也反对TPP。
Hillary攻击Trump的tax，但Trump是合法避税。
Hillary攻击Trump歧视女人，但他只是针对特定个体说过一些过份话。Hillary还攻击Trump歧视穆士林，但Trump后来修正了他的说法，是指极端穆士林。而Hillary自己却歧视Sanders的支持者，Trump的支持者。
其他执政理念的不同，很难说谁对谁错。
是Wikileaks曝光的 Podasta 邮件让我看到了Clinton Foundation问题，他们怎么可以接受那么多外国的捐款？人家为什么要捐款？还有这里面的公私难分。Clinton并没有否认这些邮件的真实性。
Clinton夫妻能力很强，完全可以为这个世界做出伟大的贡献，留下英名。但是他们把钱看的太重了。他们是需要这么多钱吗？Hillary在华尔街的演讲中有一句话让我看不起她。她说她现在的财富已经让她觉得离艰苦奋斗的中产阶级很远了。
尽管我倾向Trump的政策，但Trump是一个商人，他会不会只顾自己的私利？
临近选举了，我不知道该选谁，怕自己选错而后悔。
问女儿我该选谁，女儿说：“妈妈你知道我会选谁，不要在意跟我的意见不一样。”
跟儿子说我不知道谁更适合做总统，不想去投票了。儿子说：“不管选谁，都一定要去投票。谁也不可能百分百的知道谁更适合，可以就凭某一点某一条选总统。哪怕凭感觉投票都可以。“
是啊，世事难料。每人的生活经历利益地位不同，看问题就不同。哪怕自己看到的只是非常小的一个局部，那也应该贡献这个局部。正是千千万万个真实的局部，才能平衡大局。
最后我对Trump的这一票取决于他身边的人。一是儿女优秀 （他教育得好），二是副总统Pence忠心能干亲民（他会用人），三是竞选经理Conwey优雅睿智能干（他会用女人）。我特别喜欢看Conway在电视上跟媒体人士辩论。
倌也支持Trump，但他认为Trump没戏，周二买了不少股票等Hillary当选。周二晚上看数票看到Florida 给Trump了才告诉我他买了不少股票，估计要亏不少。
没想到Trump赢了后股市大涨，我们意外双喜临门。