特朗普能否彻底废掉平权法案，也是人们关注的焦点。民主党向来力挺平权法案(affirm ative ac-tion，又译肯定性行动)。该政策有利于非裔、西裔学生，对亚裔尤为不利，一向被华裔深恶痛绝。特朗普为了不得罪非裔选民，在这个问题上态度模棱两可。但现在已经当选，可以少些顾忌，为他代表的是“沉默大多数”考虑的话，他或许会在这方面有大动作。平权法案实施中，和亚裔一样“吃亏”的是成绩一般更好的白人。

即便没有大动作，他如果改变最高法院的构成，也会形成同样结果。今年6月，艾比戈尔·费希(A bigail Fisher)控告得克萨斯大学录取歧视的案子，经过几轮巡回，一直打到了最高法院。仅有三位大法官约翰·罗伯兹(JohnRoberts)、塞穆尔·艾利拓(Sam uelA lito )和克莱伦斯·托马斯(Clarence T hom as)支持不用种族配额来决定录取，当时最高法院的大法官安东宁·斯卡利亚(Jus-ticeA ntoninScalia)去世，艾丽娜·凯根(Elena K agan)弃权，余下七人以4：3驳回了费希的上诉，支持得克萨斯大学根据种族录取的决定。如果特朗普上台，提名保守派人选，则会打破最高法院的平衡，有可能在不久的未来永久推翻高校录取中种族配额制度。换言之，特朗普可以借最高法院之刀，彻底废除平权法案。不过这只是可能性，能否兑现，具体还看他提名谁来当斯卡利亚的继承者，以及最高法院现有的平衡如何变更。