版主闲着来吵架，我回答你的三点。一他学术聪明和投谁的票有关系嘛？

你是要说笨人就别要投票权得了。聪明人包办了。
二是谁时间长谁就更懂政治？
三是他读的历史书多，就说明政治懂得多？
好吧。我没说他懂的不多。免得你又说人生攻击。
问题是他一票，别人也是一票，也没有说聪明人懂的人的票一票等于两票啊。
说投票的人什么种族分子，什么认贼为父，除了口舌之快，对于讨论有什么用啊。投他票的各行各色都有，从上倒下都有。一棒子打翻这群人，还讨论什么啊？
受教育低就是蠢人，坏人？很多人也是家庭困难上不了学。就像很多中国农村的学生一样。
况且很多服务业不需要学历，这和人好坏有什么关系啊？
我碰到过的冲我嚷嚷过得，都是非裔，我应该假设非裔都是坏人？
我不是传粉，更不是西粉。
西的服务器，别说是老中，老白老西老非任何都会直接被抓坐牢。西的基金，在她在位期间大笔捐献，能撇清关系？换个别人看看？blm引发的暴力，是正常的嘛？为什么不是alm？
传铺下流？克林顿当总统的时候和实习生很高尚？那是做实的。通知说那是成年人两厢情愿。还能更搞笑嘛？他不再那个高位，为什么会有两厢情愿啊？更别说他还是已婚有家有孩的人。你已婚大学校长和秘书看看？已婚教授们和学生试一试？看看是不是要滚蛋？

投票的只需要一个理由就够了。需要考虑多少啊？

西输了，是她自己丢票多过出传铺。铁杆的工会都反水，是不是那些人也是又蠢又种族啊？

俺在的摇摆蓝州，本地08年选举，登记50万民主党，10万不到的共和党;12年登机30万民主党，12万的共和党;今年登记完一看，20万的民主党，15万的共和党。总登机人数没变，余下的今年全部登机为无党派。
选举日前你看到这个数字，还会觉得这个州不丢嘛？

选民投的一票就是一票。需要考虑到候选人个人品嘛？他们看得永远是变化。aca 增加了普通人的负担，很多人都不舒服。你指望他们勒紧腰带接着支持？

这个关种族屁事？屁民知道制度制约，不会由他为所欲为。为什么你们一定要臆想他是希特勒再世？
看政客永远看他们做了什么，不是说了什么。说的天花乱坠，屁事没做又如何？
aca共和党一直要废。传铺和奥第一次谈，就是保留核心，这个是务实。其它部分即使不改，aca也是很快自己
经营不下去。奥总管自己都写信呼吁大家出计策。这不是事实？

民生永远是大选的基础，民生不好，你是要让屁民当苦行僧？你和饶看见民生了嘛？
三德斯也是喊话民生，结果被西黑掉，你们为什么不骂西？
骂投传铺票的有什么意思？要证明自己聪明？呆的时间长？读的书多？