更你说真是费劲－你根本没有搞清楚怎么回事。我说的是你把所有测出来的温度

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: newcomer36 于 2016-11-19, 19:57:05:

回答: 铁木GW 1.0 版由 008 于 2016-11-19, 19:27:49:

按所代表的体积积分然后平均。具体地说，把你的容器分成大小一样的小块。每一个小块测温度，然后平均。这是一个从测量到分析的方法。你说的asker的算法是理论计算。两者最后的结果是一样的。是一个常数，而不是一个变数。

象你这么简单的问题，根本无需去费劲做那么多测量。

建议你去1）搞清楚高中及大学的物理数学，2）去读一些科普读物，3）谦虚一点，不要以为全世界成千上万的科学家几十年的工作值不了你几分钟的大脑高速运转。

所有跟贴:

自古以来，"全世界成千上万的科学家几十年的工作"，基本都是糟蹋粮食。 - 096 (68 bytes) 2016-11-19, 20:11:15 (823029)
- 你应该去北京替你的毛腊肉守墓啊。成天混在这其不是不忠不孝？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:16:26 (823032)
  - 有理说理，没理就晒书架。你能否说明人头数与气候/温度的关系？ (无内容) - 096 (0 bytes) 2016-11-19, 20:22:07 (823037)
另外感谢你参与讨论，你的态度比版主要好得多 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:08:22 (823026)
我就是按你的体积积分然后平均的啊？ - 008 (248 bytes) 2016-11-19, 20:05:34 (823023)
- 你那叫胡猜－你知道不同的木头有不同的热容量吗？没事回家 - newcomer36 (95 bytes) 2016-11-19, 20:11:09 (823028)
  - 你冷静一下好好想想，这里只有一种木头，没有不同的木头这个概念 - 008 (93 bytes) 2016-11-19, 20:15:39 (823031)
    - 你知道你的毛估估的误差吗？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:17:35 (823033)
      - 你知道你的毛估估的误差吗？ - newcomer36 (85 bytes) 2016-11-19, 20:20:26 (823036)
        
        你能证明你的“当然”吗？我刚才那些数字不就是你的结果的反例吗? (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:24:25 (823039)
      - 这跟估计无关，只要比重比和比热比不正好一样就出问题 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 20:19:34 (823035)
        
        OK，我收回－初始的平均温度和平衡态的平均温度是可能不一样 - newcomer36 (24 bytes) 2016-11-19, 20:45:04 (823045)
        
        要是不达到平衡呢，那不就一直错下去？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:09:17 (823054)
        
        如果一直不能达到平衡，说明你的测量不够。所以只是近似值 - newcomer36 (156 bytes) 2016-11-19, 21:15:51 (823058)
        
        你是说变暖只是测量误差？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:38:34 (823067)
        
        当然不是。我是说你的模型不对。地球在工业化之前是处于 - newcomer36 (28 bytes) 2016-11-19, 21:43:56 (823071)
        
        最后达到平衡态时，两种方法的得到的结果必定一样 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 20:48:38 (823046)

加跟贴