送交者: 绕 于 2016-11-19, 21:04:01:

回答: 现在算法的平均温度能否正真代表物理上地球实际的温度，我觉得不妨碍现有的分析 由 Sandel 于 2016-11-19, 20:55:54:

• 这两者不能类比。过去一百多年的温度上升是相对工业化之前的状态 - newcomer36 (28 bytes) 2016-11-19, 21:23:22 (823062)
  • 铁和木头都测不清楚，就敢讨论地球？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:41:22 (823070)
    • 有什么测不清楚的。更好的办法当然是测全球的总能量。 - newcomer36 (18 bytes) 2016-11-19, 21:53:24 (823074)
• 他的两个温度是一个metric吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:08:42 (823053)
  • 只有asker给出的温度才有物理意义，另一个是什么我不知道 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:11:28 (823055)
    • 退一步说，你不知道，就觉得这个metric是错误的吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:13:56 (823057)
      • 也许这个metric和正真物理上的平均温度有出入（这个我没有研究） - Sandel (104 bytes) 2016-11-19, 21:22:45 (823061)
        • 物理上的任何温度必须满足dQ正比于dT的条件，系数 是熵 - 008 (30 bytes) 2016-11-19, 21:40:26 (823068)
          • 测量小时温度，然后算术平均得到日的，然后再平均得到年的，有意义吗，可以叫温度吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 22:01:30 (823076)
      • 不是我觉得，它给出了体系温度变化 的结论，错了 - 008 (28 bytes) 2016-11-19, 21:21:38 (823060)
        • 绝热是能量守恒，不是温度不变。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 21:55:35 (823075)
          • 不如你拿一团空气，使劲压缩它，你看看它的温度是不是会上升？ (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 22:16:39 (823079)
            • 你干嘛要压缩它？你这叫做弊，明白？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:45:39 (823107)
            • 当然对你的系统，你刚刚说了，平均温度不是物理上的温度 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 22:18:21 (823081)
        • 一个是测量的，一个是理论计算，本就不是一个metric，我的理解错了吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 21:26:37 (823063)
          • 你可以叫它丰度，说地球正在变丰，但是申请funding可能会很困难 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:36:08 (823066)
          • 你的metric不管是什么， 反正不是温度。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:34:57 (823065)
          • 温度无论如何定义必须满足dQ=SdT 的要求，不然不叫温度 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 21:34:08 (823064)
            • 你可以说温度只能代表单一介质。但这并不表示平均值没意义。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2016-11-19, 21:50:37 (823073)

加跟贴