笼统地也可以这么说,但跟你最初铁木模型要说的已经不是一回事儿了。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2016-11-20, 19:52:28:

回答: 没看出和我说的有什么区别啊。不就是先时间平均再空间平均吗? 由 008 于 2016-11-20, 19:28:31:

你原先的模型是想说明温度直接读书值的global平均没意义。
那个模型的确能比较直观地说明,如果用温度测量值做空间
平均就会得出与绝热条件矛盾的结论。但我指出的是NASA、
气象局说的平均不是你那意思,你打的靶子不准。你要想、
质疑NASA,就应当另设计个模型,直观地说明NASA的
方法会得出矛盾结果。或者从数学证明两个平均是等价的
也行。
至于NASA的方法是否合适,我不是专家也没细究过,无法
判断。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明