008的GW (global warming)

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: newcomer36 于 2016-11-20, 08:56:05:

1）对于一个动态系统，讨论它的长期变化（趋势）不在动态平衡的基础上研究它的异常有意义吗？一个单摆，任何一个时刻，你说是上升还是下降？

2）对于多介质的的非均匀的物质，你一定要定义一个温度，是不是要等它达到动态平衡？

3）GW的准确表述是：全球地表大气平均温度的长期增加。注意这里指的是大气，是单一介质。所以有明确的物理意义。

4）你说需要搞清楚简单的系统再去研究复杂的。这我同意。可是你（以及其他阴谋论者）当初说GW是阴谋时怎么不说你不明白？

所有跟贴:

好极了，你在思考 - 008 (668 bytes) 2016-11-20, 10:28:38 (823170)
- 3-你是在钻牛角尖，4－我也懒得和你扯。再说说1和2. - newcomer36 (651 bytes) 2016-11-20, 11:21:14 (823193)
  - 1234都是你列的，一点都不懒得 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 11:33:26 (823206)
  - 请详细说说你的平衡态指什么？ - 008 (101 bytes) 2016-11-20, 11:27:20 (823196)
- 任何一个时刻的单摆都是"动态平衡" ：）这帮草包笨蛋，自我感觉还超好。 (无内容) - SpadeK (0 bytes) 2016-11-20, 10:37:15 (823176)
搞不清楚，可以去学习，而不是在这个论坛里通过一些似是而非的“理想实验”下结论。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2016-11-20, 10:09:29 (823163)
- 等等，你不是发办证广告的么？欢迎讨论问题 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 10:32:20 (823174)
- 我这不正在学习么？请指教 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 10:29:12 (823171)
  - 我要向你学习。请教一下：目前“主流”所说的GW，指的是什么时间尺度上的？ (无内容) - shubing (0 bytes) 2016-11-20, 11:05:27 (823189)
    - 我不知道。大量部署温度计应该不超过30年，算是一瞬间吧 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 11:30:37 (823199)
      - 谢谢。“主流”所说的GW，指的是在未来多长时间里，“平均温度”的“趋势”是上升的？ - shubing (26 bytes) 2016-11-20, 11:38:07 (823210)
        
        一百年？反正十年预测已经破产了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 11:40:16 (823214)
你不会说服他的 - BIGBEN (263 bytes) 2016-11-20, 09:40:38 (823155)
- 你这好象是政工干部说的话唉。GW是个科学问题也是政治问题。政治问题是人人 - 船 (68 bytes) 2016-11-20, 10:38:10 (823177)
中学水平不到的表示看不懂。能再简洁点嘛？你是说系统太复杂？将就一下？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-20, 09:36:05 (823154)

加跟贴