应当承认方的科普和揭假（总体来说）是相当出色的。不过他的政治智慧，就不敢恭维了，恕我直言，很不靠谱。比如，他可是真地以为，川普触雷（接了台湾总统的电话）是个外交事故，是由于川普的政治弱智或对外交的无知。（并非你不可从战律战术的角度批评川普的作为）。再比如，他对川普最近涉嫌黄金雨性丑闻的毫无保留的欣喜若狂。我觉得他对选举结果的错误预测倒是可以谅解的，因为毕竟大多数人（包括奥巴马，克林顿，甚至川普本人）都猜错了。当然，像他那么信誓旦旦的确实不多。
为什么方会犯如此低级的错误呢？一个能通过美国炼狱般选战的人具有什么政治智慧，他不会不清楚吧（毕竟在美国受过教育，呆过多年）？有人认为这是因为他对错误预测后的恼羞成怒，这么说对不对先不说，至少不全。我认为更主要的原因是他对美国主流科学和主流谋体的迷信，缺少了他一惯提倡的审慎和必要的怀疑。对美国政治他似乎定格在他所熟悉的当年的克林顿年代。对这些年来有的党派的下流和主流谋体的堕落估计不足。其实大多科学家出了领域并不比大众聪明多少。于是方在科普和揭假中的两大支柱（主流科学和主流谋体）竟成了他获取正确信息的障碍。
我并不想全盘否定方的政治智慧。比如说，他最近在中国挨了一记闷棍却能谨慎地保持沉默。说明方还是很清楚对谁能发飙对谁不能发飙的。你能说他没有政治智慧吗？有人可能不知道我指的闷棍是什么。是这样的，方曾发了至少两篇文章，雄辩地驳斥了周小平文章对美国的许多不实评论。突然，在没人通知，没人解释的情况下，他的互联网上所有的账号全都无声无息地就这么消失了。为什么封账号？谁封的？谁命令的？什么时候能解封？一笔湖涂帐，至少我就不知道有谁解释过。所以我用闷棍一词还是蛮准确的。为什么说是选择保持沉默呢？因为我猜想，以他在揭假中显现的智慧，上面这些问题对他来说都不难，只是不想捅破罢了。