送交者: Fin 于 2017-04-30, 13:29:10:

回答: 对机器来说人类的活动都是变态的荒谬的。 由 掌勺人 于 2017-04-30, 13:08:41:

• 动作本身未必全部是艺术，但是它是艺术创造的推动力是无疑的。 (无内容) - 掌勺人 (0 bytes) 2017-04-30, 13:35:35 (830831)
  • 机器就缺乏这个动力。在AI，有性的学习是一个接近人类智能的进程中无法逾越的鸿沟。 (无内容) - 掌勺人 (0 bytes) 2017-04-30, 13:39:13 (830832)
    • 跨不过去就无法让一个机器欣赏艺术。 - 掌勺人 (80 bytes) 2017-04-30, 13:47:42 (830834)
      • 性，暴力，苦难，死亡这些是文学的老生常谈。如何表现才是艺术。 - Fin (26 bytes) 2017-04-30, 14:12:51 (830835)
        • 这个是套话，看来你鼠标打滑了。美的表现是不断发展进化的。 - 掌勺人 (141 bytes) 2017-04-30, 14:21:08 (830836)
          • 阎连科的骨头不过是要表现一个老掉牙的抽象概念：母爱的伟大。 - Fin (242 bytes) 2017-04-30, 14:34:36 (830838)
            • 母爱的伟大到底有多大？机器可以懂得实数的表达，无法懂得虚数的表现 (无内容) - 掌勺人 (0 bytes) 2017-04-30, 14:40:08 (830839)
              • 再说一遍，虚构不是问题。小说by definition 就是虚构的。从远古的神话传说 - Fin (82 bytes) 2017-04-30, 15:02:26 (830843)
              • 按尤四娘的逻辑，武松的伟岸应该这样来表现：武松砍了潘金莲的头，掏出 - Fin (120 bytes) 2017-04-30, 14:54:36 (830842)
              • 引入虚数是智力革命，引入合理的荒谬是艺术的革命。 (无内容) - 掌勺人 (0 bytes) 2017-04-30, 14:44:41 (830841)
              • 尤四婆的母爱就是强大到了虚数的范围。 (无内容) - 掌勺人 (0 bytes) 2017-04-30, 14:42:08 (830840)

加跟贴