“年度深度报道”：胡适开启新红学百年骗局（笔迹篇上）

入选“国宝”的“脂评本”竟是陶洙伪造的假古籍？
——陈林认为笔迹鉴定证明包括“甲戌本”、“己卯本”和“庚辰本”在内的全部所谓“红楼梦古抄本”都是陶洙亲笔伪造


本报讯 陈林认为，小说正文无图的“悼红轩原本”《增评补图石头记》卷首附录新绘的插图“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”，这足以证明小说正文第8回出现“仿画”或“简化”版“通灵宝玉图”和“辟邪金锁图”的各种《红楼梦》刊印本以及“脂砚斋评本”《石头记》手抄本都是近人伪造的假古籍。陈林又提出，通过笔迹鉴定，可以证明全部“脂评本”都是陶洙（1878年—1961年？）亲笔伪造的假古籍。

（小标题）红学界确认陶洙的笔迹

陈林认为，陶洙与多种“脂评本”在二十世纪四十年代前后的陆续出现及高价贩卖关系密切，具有亲笔伪造“脂评本”的重大嫌疑，因此找出陶洙的亲笔笔迹对比“脂评本”就能解决悬疑。

按陈林的说法，红学界已经公开确认的属于陶洙亲笔笔迹的证据材料主要有两种：

（1）“脂评本”之一“己卯本”中第21回到第30回的正文及朱笔批语。陶洙在“己卯本”卷首附录的亲笔“题记”中明确承认，这10回正文及朱笔批语是他根据“庚辰本”“抄补”的。

（2）北京师范大学图书馆所藏的一部《脂砚斋重评石头记》（以下简称“北师大藏本”），正文由陶洙亲笔抄录，大量批语由周绍良抄录，陈林认为少量朱笔批语由陶洙亲笔抄录。周绍良生前曾说：“陶洙的字我是一看就能认出的。”陈林据此认为陶洙的笔迹具有鲜明的个人特点。

这部“北师大藏本”于1957年以当时240元的高价卖给了北师大图书馆。陶洙的孙女、北海幼儿园主任陶扬承认，她哥哥告诉她，“那本书的确是我爷爷抄的”。张俊、曹立波、杨健等人联合撰文称，他们拿“北师大藏本”对比国家图书馆所藏的“己卯本”原件上陶洙所抄的第21回到第30回的正文及朱笔批语，确认两者字迹“几乎一致”。冯其庸完全确认“北师大藏本”上陶洙的笔迹与陶洙在“己卯本”上“补录”的字迹“真是同一个人的笔迹”。

2003年10月，北京图书馆出版社出版了全本“己卯本”的“高清照相本”，其中包括了陶洙的笔迹。1981年上海古籍出版社曾影印出版了“己卯本”，但在冯其庸的主持下，当时的影印本将确认为陶洙“抄补”的正文和批语全部未予影印。陈林就是拿“己卯本”的“高清照相本”来对比“乾隆时期抄本”“庚辰本”的笔迹。


（小标题）陶洙笔迹跟“庚辰本”完全一致？

据陈林介绍，笔迹鉴定的核心原则和方法就是比较“特殊笔划”和“特殊结构”。陈林称，冯其庸曾撰文认为“庚辰、己卯两本有部分书页笔迹相同”，其鉴定方法就是比较两笔字的“特殊笔划”和“特殊结构”。冯其庸认为“庚辰本”的抄手“一共大概有五至七人左右”，而吴世昌早在1963年就认定“庚辰本”和“己卯本”“字迹完全相同，出于一人之手”，陈林因此认为吴世昌也是从“特殊笔划”和“特殊结构”这两个方面进行考察论证的。

陈林称，2008年7月，他得到了“己卯本”“高清照相本”的图片资料，将陶洙“抄补”的第23回和第24回回末正文及朱笔批语逐字对比“庚辰本”影印本对应回目的笔迹，认定两本笔迹“一模一样，完全一致”。

陈林随后在个人博客上公开贴出笔迹对比图，据其称反对者立即断言陶洙是“影抄”、“蒙抄”、“描抄”或“仿抄”了“庚辰本”。

据2008年8月11日出版的北京《新世纪周刊》（2008年第23期）刊发的报道《脂砚斋到底存在不存在》（记者许荻晔），中国艺术研究院研究生院的任晓辉（导师为“中国艺术研究院副院长”、“中国红楼梦学会会长”、“《红楼梦学刊》主编”张庆善）接受采访时，暗示陶洙“影抄”了“庚辰本”。

据陈林称，2008年8月24日，《中国新闻周刊》记者曾宪楠在电话采访中告诉他，一些接受她采访的红学家也断言陶洙是“影抄”了“庚辰本”。

所谓“影抄”，是指“将纸蒙在刻本上，照式摹写，不差分毫”。“蒙抄”和“描抄”与此类似。陈林认为，上述“影抄”、“蒙抄”、“描抄”和“仿抄”之说根本不能成立，因为“己卯本”上陶洙“抄补”的文字就是陶洙本人的特征笔迹，而不是其他任何人的笔迹，这是经张俊、曹立波、杨健和冯其庸等多人确认的事实，并且周绍良“一看”就能认出陶洙的特征笔迹。

陈林反问到，陶洙“影抄”、“蒙抄”、“描抄”或“仿抄”“庚辰本”，怎么就抄出了自己的特征笔迹来呢？“庚辰本”怎么就不是陶洙本人的笔迹呢？怎么就不是陶洙亲笔伪造的假古籍呢？陈林称，网络论坛上的反对派和红学界无法做出合理回答。


（小标题）公安部门笔迹鉴定专家参与鉴定

据陈林称，“反对派”看到形势不对，转而从两方面继续辩驳：（1）公开指认陶洙的笔迹跟“庚辰本”“一个字都不像”、“完全对不上”，因此“肯定是不同的人书写”；（2）公开声称陈林的鉴定意见是“不懂书法”，没有权威笔迹鉴定机构或个人的鉴定，因此结论无效。

陈林告诉本报，2008年7月，上海《新闻午报》的记者干琛艳采访了几位红学专家，几位专家告诉她，他们早已看过陈林有关笔迹鉴定论证陶洙伪造“脂评本”的系列文章，专家们说：“其实他在网上公布的那些书页，懂书法的人一看就知道这些字迹是不一样的，不能肯定说就是一个人所写。”陈林称，干琛艳写就的这篇长篇报导，因受到专家们的强力阻挠而最终未能刊发。

据陈林称，2014年1月19日，安徽省公安厅物证鉴定中心笔迹鉴定专家方邡（网名“方邡的文检生活”）应网友之邀，将 “己卯本”和“庚辰本”第24回回末的朱笔批语对比图“当作案子仔细看后”，在其新浪微博上公开进行笔迹鉴定。

根据其在微博上发布的信息，方邡1982年本科毕业于中国刑警学院文检专业，现任安徽合肥“全国公安机关重点文件检验鉴定实验室”负责人，高级工程师，出版有笔迹鉴定的专著，还应邀赴中国刑警学院讲学。

方邡在其笔迹鉴定的长微博中写道：“毕竟两者书写水平、风格及大量相同字的写法、运笔、起收笔、搭配、布局等特征几乎完全一致。所以说不存在仿写可能的情况下，上述两者笔迹是同一人笔迹，没什么可争议的。”


（小标题）“己卯本”和“庚辰本”入选“国宝”

陈林认为，陶洙在“己卯本”、“庚辰本”和“北师大藏本”上的特征笔迹在其他一切“脂评本”上反复、大量地呈现。他认为陶洙的特征笔迹有三个特点：（1）一撇一捺写得特别长大；（2）斜弯勾写得特别长大；（3）大量常用字写成了具有相同结构的异体字。

陈林在“甲戌本”和“庚辰本”影印本第1回到第8回中分别挑选了300多个具有“特殊笔划”和“特殊结构”的字样进行比较分析，他认为两者的书写特征完全一致。

陈林称，各个“脂评本”的正文和朱笔批语彼此之间存在大量异文，在不同的异文之处，又往往出现几本相同而异于其他各本的情况，造成各个“脂评本”“你中有我，我中有你”的混杂情况，红学界将此称为“脂评本”之间的“亲缘关系”，而陈林认为这正是陶洙伪造一切“脂评本”的铁证之一。

2008年3月1日，国务院正式批准文化部颁布《第一批国家珍贵古籍名录》，“己卯本”和“庚辰本”同时入选，编号分别为02265和02266。陈林认为，陶洙伪造的假古籍入选“国宝”，这是不可接受的，必须要追究相关人员和机构的责任。



（笔迹篇上）