送交者: zhangqq 于 2018-06-26, 11:51:55:

• ９６０万平方公里，连续三年全国性自然灾害，可能性几乎为零 - laok (220 bytes) 2018-06-27, 08:54:11 (844204)
• 别逃，把你那一点点李锦可能是真实的理由说出来，办得到吗？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-26, 11:56:28 (844133)
  • 我重复第3遍了，我只同意存疑，不同意说死。因为大家都没有实证。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 11:58:47 (844135)
    • 那你来说说为什么不是板上钉钉的事？有什么可能那是真实的，哪怕是一点点？ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-26, 12:00:52 (844136)
      • 我只能告诉你有可能有我们不知道的理由。你丫还怀疑我的直系亲属先肿后死 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:02:52 (844138)
        • 不要胡搅蛮缠，先把李锦可能是真实的理由说清楚。没有理由就是胡搅蛮缠！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-26, 12:06:20 (844141)
          • 你丫不懂逻辑么？我已经同意存疑了，你让我证明什么？做实推翻要实证。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:08:08 (844142)
            • 什么逻辑？李锦食堂的经费从何而来？没有经费在这食堂里喝西北风啊？ - 求真 (38 bytes) 2018-06-26, 12:15:21 (844144)
              • 比你这更加言之凿凿的反对意见，最后被补上逻辑缺陷的事科学史上多了去了 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:17:52 (844145)
                • 换个角度如果李的回忆无误，那么经费就需要去考查一番是怎么来的。你丫就认定一个角度 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:28:38 (844146)
                  • 如此胡搅蛮缠，与你没什么好说的了，不讲道理！ (无内容) - 求真 (0 bytes) 2018-06-26, 12:44:39 (844148)
                    • 你按你这种方法，搞科学肯定不灵，死死地只有一个角度看问题。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 13:05:18 (844158)
            • 而实证的过程可能会补上李的逻辑缺陷。我没有实证我怎么说死？你丫可以大嘴巴。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:09:53 (844143)
        • 有你不知道的东西 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:04:16 (844139)
          • 实际情况不是坐而论道可以得到的，大家无法做实证工作，就只能存疑。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-06-26, 12:05:54 (844140)

加跟贴