问题来了--警察取证程序不当，能否1)改变某人持刀杀人的事实，2)使杀人者免受惩罚？

问题来了--警察取证程序不当，能否1)改变某人持刀杀人的事实，2)使杀人者免受惩罚？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Hoffman 于 2018-07-12, 20:11:53:

引用：

从杀人犯罪现场直接追踪而来，叫 hot pursuit，允许无证搜查。搜出来的证据法庭也可采纳。

但是，如果警察不能确认蛇形驾驶的车就是从杀人犯罪现场逃离的嫌疑车辆，那只能和一般的交通违规车辆(比如周的车)一样处理。

辛普森案是不是就是很大程度上这个样子然后关键证据都没法用了 - 蓝隼 (150 bytes) 2018-07-17, 11:43:20 (844931)
这种事都是具体情况具体对待的，每一个细节都很重要。 - whoami (269 bytes) 2018-07-12, 20:34:59 (844729)
- 理解你的意思。 (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-12, 21:00:13 (844730)
  - 但这似乎灰色地带很大。应该有个一个原则：罪犯应该受到惩罚。一码归一码。 (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-12, 21:03:32 (844731)
    - 那样的结果之一就是警察为了破案去海捞，那样扰民也不是个事，总得有个界限。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2018-07-12, 21:39:57 (844732)
可否分开：警察失职/犯罪另案处理，杀人案按杀人处理。 (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-12, 20:15:28 (844728)