不懂了--到底谁违法在先？周立波还是警察？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Hoffman 于 2018-07-11, 11:15:23:

Goodhelper: "...因此说，周立波先生虽然被无罪释放，但他的确在美国非法持枪和毒品，只是纽约警察“发现”枪支和毒品的手段“违法”在先。"

所有跟贴:

警察取证程序不当，由此获得的证据不能采用。 - doublepar (48 bytes) 2018-07-11, 14:58:25 (844661)
- 警察取证程序不当，能否1)改变周非法持枪的事实，2)使周持枪变为合法？ (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-11, 22:01:18 (844684)
  - 若有人持刀杀人后，仓惶开车逃离现场；后因蛇形驾驶...(以下与周案同).警察 - Hoffman (85 bytes) 2018-07-11, 22:24:49 (844686)
    - 设想一种情形 - whoami (361 bytes) 2018-07-11, 23:48:47 (844690)
    - 从杀人犯罪现场直接追踪而来，叫 hot pursuit，允许无证搜查。 - doublepar (148 bytes) 2018-07-11, 23:17:24 (844689)
- 嗯。龙生龙，凤生凤。 (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-11, 18:51:04 (844671)
“在先”与否不是关键，关键是搜查是否合法 - whoami (317 bytes) 2018-07-11, 12:17:15 (844657)
- 搜车的 Probable Cause 的标准是“分明可见”(plainly visible) - doublepar (183 bytes) 2018-07-11, 14:55:59 (844660)
没有违法者同意，警察看见也得装没看见？？？ (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-11, 11:16:26 (844655)
- 只是说看见空枪套不足以构成搜车的理由，如果看见的是一支装了枪的枪套就不一样了 - ASH (118 bytes) 2018-07-11, 11:34:16 (844656)
  - 看到枪套，还不能想到枪在哪里？！非得看到？都看到枪了还搜什么证据？ (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2018-07-11, 18:49:03 (844670)
    - 光持有枪套本身不违法啊，所以不能当作 probable cause - doublepar (94 bytes) 2018-07-11, 20:58:13 (844677)
      - 警察看到空枪套，能不能想这枪套是用来装枪的还是装大提琴的？如果是 - Hoffman (54 bytes) 2018-07-11, 21:51:49 (844683)
        
        警察蜀黍可以随便想，随便问。 - doublepar (114 bytes) 2018-07-11, 23:07:42 (844687)
        
        Probable cause 要白纸黑字写进警察报告的，不敢胡扯，怕犯伪证罪。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2018-07-11, 23:09:12 (844688)

加跟贴