送交者: zhangqq 于 2018-07-19, 00:31:30:

• 数学不属于科学，数学家不靠重复试验来验证假说 - 蓝隼 (249 bytes) 2018-07-20, 16:53:36 (845067)
• 数学是 fake knowledge，科学是 real knowledge (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-07-20, 02:26:28 (845056)
  • 物理学或者其他学科用fake knowledge获得了real knowledge？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-20, 02:35:53 (845057)
    • 只是用作记录/标记工具而已 (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-07-20, 03:07:06 (845058)
• 数学只需推理论证不需验证，不属科学 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2018-07-20, 00:15:55 (845054)
  • 数学逻辑学是人类从所在宇宙的局部获得的知识如何能不加检验就认为放之四海皆准呢？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-20, 09:54:12 (845062)
• 这个我也赞成 - foresight (198 bytes) 2018-07-19, 13:22:50 (845034)
• 数学和逻辑是科学的基础 (无内容) - conner (0 bytes) 2018-07-19, 09:39:28 (845031)
  • 数学和逻辑只是科学的表达/表现工具 (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-07-19, 10:22:14 (845032)
    • 生物学研究应该会把物理学当工具。工具性只是一个侧面，说明其层级更基础。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 17:05:16 (845038)
• 我觉得数学、逻辑属于意识领域的科学，研究的是思维。物理化生是研究物质的科学 (无内容) - else (0 bytes) 2018-07-19, 04:47:14 (845029)
• 按照最高指示，科学必须实事求是。数学与事实无关，所以不是科学。 (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-07-19, 00:56:52 (845018)
  • 空间是客观事实么？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 01:14:48 (845020)
    • 物理空间的性质依赖于观察，数学的则是约定。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2018-07-19, 03:05:01 (845023)
      • 数学的约定也不是凭空来的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 17:07:24 (845039)
    • 空间和时间一样，是不存在的，你能把空间打包运走吗？ (无内容) - tsa (0 bytes) 2018-07-19, 01:33:45 (845021)
      • 毛主席存在于那里啊？毛主席身高多少了？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 01:47:01 (845022)
• 研究物理生物之类学科时候发现反常现象也可能是数学或者逻辑学有问题 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 00:55:49 (845017)
  • 逻辑学当然是有问题的，不然就不会有悖论这个概念了。 - 蓝隼 (62 bytes) 2018-07-20, 16:55:21 (845068)
  • 不可能吧，你举个例子？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2018-07-19, 03:11:35 (845024)
    • 这是我的臆想。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 17:01:54 (845037)
  • 不必然是物理生物等学科的问题。数学逻辑学也是在验证之中的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 00:57:57 (845019)
• 公理化、定量化两大特征一个不缺。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 00:43:10 (845014)
  • 公理化科学不是科学特征。 - whoami (162 bytes) 2018-07-19, 03:58:45 (845026)
    • 应当是“公理化不是科学特征” (无内容) - whoami (0 bytes) 2018-07-19, 04:00:05 (845027)
      • 公理化大致上是用尽可能少的假定推出尽可能多的结果，公认是科学的学科都是这样吧 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 17:36:26 (845042)
        • 本质区别是科学假设有真实性要求而数学没这个要求 - whoami (448 bytes) 2018-07-20, 01:56:49 (845055)
          • 物理学用数学做工具取得成就时候是不是对数学工具的可靠性的检验呢？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-20, 15:00:35 (845063)
            • 物理学出了问题人们不会怀疑数学出了问题，而是怀疑用错了数学 - whoami (410 bytes) 2018-07-20, 16:27:58 (845065)
              • 等会新开一帖来讨论。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-20, 16:33:30 (845066)
            • 如果数学工具有内蕴的问题，是不可能不在物理学研究中暴露出来的，迟早的事。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-20, 15:02:00 (845064)
          • 参见wiki关于什么是科学，注意关键词testable，about the universe - whoami (208 bytes) 2018-07-20, 03:33:17 (845059)
  • 而且这两门学科我觉得是科学领域的模范学科。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2018-07-19, 00:46:40 (845015)

加跟贴