1. “早就定的”不构成对“认怂”反驳，说“会有”离“既定”都有距离。除非是美国法律强制USTR 不然不构成反驳。

构成反驳的是 比如限定范围很小，但这个不是你whoami 说的。与你有啥关系。如果确实审批很少，那让步很少，我承认认怂说法过了。

2.不准说“以牙还牙”之类的，那外交部显然是违反了规定。看下面11日 7点的报道。

3.如果有人霸道动手打你，还击在理，不理走人在理，坚持以理服人也在理。这里只有一个错的，动手的。

4. 我支持反击，美国人要霸道，我们可能损失很大，但是不可能不抗争的。美国人自己电影都会这么说，面对强权，就是要抗争。最后可能输然后妥协，我接受的，我不接受一点都不抗争的。