请教一个学术文章的问题

送交者: 疫苗于 2015-08-31, 05:38:19:

我有一篇刚完成的稿子，里面涉及了对方法的讨论（有点小创新），又有对研究结果的讨论。往好的方向说，方法和结果都有点创新；但往坏了说，“中心思想”分散。所以，我有点拿不定主意是不是分成两篇文章。

现在我在思考、并在这里向大家请教的问题是：如果我把稿子拆成两篇，里面有一个图，既对方法的讨论重要，又对研究内容的讨论重要，那么，能在两个稿子里都放上吗？

还是不分好呢？

看你投的杂志了 - Rodger (328 bytes) 2015-08-31, 22:53:02 (787116)
- 谢谢。好像是与杂志有关的 - 疫苗 (97 bytes) 2015-08-31, 23:51:52 (787120)
灌水当然要认真了！哎能搞3片不？^_^ (无内容) - catfish (0 bytes) 2015-08-31, 14:02:08 (787093)
- 三篇太多，一篇太少，两篇正好 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2015-08-31, 17:42:06 (787105)
你是在国内的染缸里面呆习惯了。不拆成两片看着不舒服。 - whatistruth (50 bytes) 2015-08-31, 10:45:18 (787077)
One solid paper is always better than two thin papers... - hopelessless (68 bytes) 2015-08-31, 06:05:36 (787068)
- 好像人们的阅读习惯改变了 - 疫苗 (289 bytes) 2015-08-31, 06:58:30 (787070)
  - 我同意这个观点 - Rodger (26 bytes) 2015-08-31, 23:01:24 (787117)
  - 在abstract, introduction或者conclusion里面把两个意思说清楚就可以了。 - truist (271 bytes) 2015-08-31, 22:18:37 (787111)
    - 嗯，有道理 - 疫苗 (14 bytes) 2015-08-31, 23:49:15 (787119)
  - Central argument is always adjustable, depending on what to put together (无内容) - hopelessless (0 bytes) 2015-08-31, 07:41:46 (787072)