我先是看了方舟子批屠呦呦篡改古籍之类。指控不能完全坐实，而涉及的古籍使我疑惑丛生，直觉感到方的论证有漏洞。后来偶然搜到植物所新科博士刘的文章，算是第一次理出头绪。不管他或者林有润的论证是否最终成立，至少文章是顺理成章的，不像方舟子的，以我的阅读能力，知道其中有缺。这就是为什么我把果壳网的这篇文章链接过来。其实到那时为止，中国植物志怎么说，林有润的论文我都没看见。

要不是ASH好心给我贴全了方舟子的推特，我会一直蒙在鼓里一半吧。这些推特，不需要对证别的了，一条条放在一起本身就说明在发昏。这要看不出来，我鄙视你一下，那个谁。

因此才找来中国植物志，不像方说的，找来本草纲目也不像方说的。直到谢谢VOLTES找来林有润的论文。谢谢资料提供者你们帮助我看到一个人发昏的全貌。

如此而已。