接纳这种狗屁加天真的论证？

纲目本身选有蜀本草曰草蒿江东人呼为【犬卂】蒿，因其味似【犬卂】。不读纲目便罢，谁读了不会看见那个【犬卂】--对了网络上看不见，因为没这个字。但是影印件也到处都是啊，本草纲目还不好找吗？

不必多搜索，谁会以为野兽气味是什么芬芳？

提着抱着本草纲目，就敢主张(1)古籍所说青蒿肯定都是一种，(2)都是芬芳的，(3)甚至都是carvifolia？（是啊，否则怎么排除古籍青蒿有些可能是黄花蒿？）

其实，回到本初，为什么非得主张他们都为了中医作假呢？为什么非得主张中医药一定对青蒿素研究没关系呢？有关系，有启发作用甚至有一些疗效验方又怎样？这不正是废医验药的理由吗？如果中药几乎没有挖掘价值，那还主张什么验药呢，废医废药才对啊？

旗号又不改，自己又不断挖自己的（验药）墙角。什么意思？张茂先我所不解也！